Piszesz, ze nie jest gorszy. A ze na swiecie nie ma dwoch różnych porównywalnych rzeczy, ktore byłby rownie dobre, ergo jest lepszy. Ale nawet niech tak będzie. Równie dobry istniejący jak i nieistniejący. LOL po prostu
Piszesz, ze nie jest gorszy. A ze na swiecie nie ma dwoch różnych porównywalnych rzeczy, ktore byłby rownie dobre, ergo jest lepszy. Ale nawet niech tak będzie. Równie dobry istniejący jak i nieistniejący. LOL po prostu
Gdzie tak niby pisze? Poprosze o cytat, a nie zmyslanie.Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Widze ze swietnie wam idzie
...
Aha, wiec jest jeszcze smieszniej. 5d jest lepszy, a to ze jest nie jest jego zaleta
Musisz jeszcze powiedziec ze nei winietuje w rogach i nie ma mydla z zadna z eLek
Niech oni juz ten aparat wypuszcza bo ci desperaci niedlugo zrobia blokade centrali firmy
...
To jest zaleta, nic innego nie twierdzilem nigdy. Dalej cos wymyslasz...
W ogole Lki sa takie cudowne, ze zdesperowani Canonierzy do co bardziej wymagajacych zadan zapinaja szkla Nikona
Niestety kolego pn_ to nie byli zdesperowani canoniarze siegajacy po szkla nikona a zdesperowani nikoniarze siegajacy po puszki canona. Oni majac szkiel nikona na set tysiecy musieli je podpinac do canona bo nikon i puszki cyfrowe nie idzie w parze.
...
Jak napisalem, aparat wydaje sie bardzo fajny, ale tak naprawde
nic wyjatkowego:
10.3MP
96% frame coverage
0.91x magnification
11 area TTL with 1 cross-type
Multi-CAM1000
shutter lag : 52ms
Moim zdaniem jesli to prawda, to Nikon i tak pchla z cena $1700.
Nikoniarze kupia, chocby dla wlasnego spokoju ducha :-), ale
specyfikacje sa takie sobie, szczegolnie AF, ktory mial byc nie wiadomo
jaki. Jesli high ISO bedzie tez takie sobie, to taki aparat nie jest
wart wiecej, niz $1200-1300.
Natomiast taki AF niestety nie daje nadzieji na wiecej crossow w 30D...
Albo moze Canon sie postawi i naprawde walnie 30D na poziomie,
pewnie tez za jakies $1700, wtedy bedzie bezposrednie porownanie do
D200. Moze byc interesujaco :-)
Uprawnienia umieszczania postów
