obiektyw do canon 450D

[iso]

za cenę 50 1.8 masz nissina di622 taniej jest di466, metzów nie znam. Jak półka wyżej to canon 430exII

[Sunders]

Canon 85/1,8USM + canon 580EX II :-)

[pawciolbn]

Canon 85/1,8USM + canon 580EX II :-)

bo? taki suchy "wywód" nic nie wnosi.. argumenty

55-250 da się robić na prawdę dobre portrety. Jest to bdb szkło, którego sam używam. Można ponarzekać na lekką aberację i niewygórowana rozdziałkę, ale ja stosuje je głównie na wakacjach, tudzież motocross, żużel itp. Do portretów podpinam właśnie 50/1.4 lub 85/1.8 - kwestia tego jakie warunki i ile mam miejsca. Oczywiście te stałki zapewniają więcej światła, mniejszą GO i ich wpływ na efektywność fotek może być znaczny.

Jeśli chodzi o lampę, to 430EXII na pewno poprawi warunki fotografowania i możesz polepszyć efekty. Myślę, że dopłacanie do 580 jest zbędnym wydatkiem, chyba że będziesz potrzebował z czasem dwóch lamp, to wtedy 430+580 zwiększy możliwości.

#

[kobesi]

Lampka nie jest najważniejsze do portretów (chyba że mowa o studiu, ale to też nie jedna lampka tylko zestawy). Pojedyncze światło lampy łatwo psuje portret, o ile jeśli nie jest dobrze rozproszone.

Natomiast wracając do obiektywów, mogę polecić Sigmę 50 1.4, którą, podpiętą do 450D, wykonałem najlepsze swoje zdjecia portretowe - pięknie maluje światło.
Na forum możesz znaleźć kilka próbek na tym forum, lub mogę przesłać na priva kilka portretów.
Obiektyw ma swoje wady (autofokus z canonem jest często zawodny) ale jakość zdjęć rekompensuje wszystko :-)

[pawciolbn]

Lampka nie jest najważniejsze do portretów (chyba że mowa o studiu, ale to też nie jedna lampka tylko zestawy). Pojedyncze światło lampy łatwo psuje portret, o ile jeśli nie jest dobrze rozproszone.

no proszę.. bez przesady.. jak się wali na wprost po ryjkach to i wbudowaną popsujesz.. jak się kupuje zewnętrzną, to chyba z nastawieniem "yntelygentnego" stosowania i wtedy nic się popsuje, a wręcz pomoże. I nie sądzę, żeby była ważna tylko w studio. Jej zastosowanie, chociażby jako doświetlenie przy kadrach "pod światło", albo ze światłem tylnym, znacznie wpływa na zdjęcie. Więc bez przesady.

#

[AS-FOTO]

Witam jeśli można to się przyłącze.

Tak sobie zaczytuje wątek i dziwią (a może raczej zastanawiają) mnie pewne sprawy:
większość poleca C50 1,4 choć to bądź co bądź dosyć stara konstrukcja nieliczni polecają sigmę 50/1,4 miałem styczność i pod względem wykonania i konstrukcji to jak 50/1,4 i 50/1,2
85/1,8 nie znam ale wydaje mi się że to chyba najlepsze szkło w tych pieniądzach.

Ja z kolei do portretowania używam poczciwej Sigmy 70-200/2,8 i jak dla mnie jest ok trzeba czasem przymknąć , a w zasadzie to zawsze.
Niestety taka przypadłość krótkiego tele, żeby mieć szerszy kadr trzeba odejść.

Lampa też pomoże, nie zawsze ale warto mieć jakąś świeczkę.

Jak dla mnie to 50/1,8 też będzie całkiem ciekawa jak na początek żeby się pobawić i ogarnąć temat, przecież nie trzeba od razu wydawać grubych tyś. żeby pstrykać ludzi, chyba że kogoś ten szczegół nie dotyczy.

[pawciolbn]

...
większość poleca C50 1,4 choć to bądź co bądź dosyć stara konstrukcja

co nie zmienia faktu, że jest dobrym szkłem i godnym uwagi, podobnie jak leciwa już 28/1.8, która nadal trzyma dobrą cenę, a przy tym jej osiągalność jest już trudna - ja czekałem na swoją 2 tyg.

85/1.8 też jest dobrym szkłem, ale nadal pozostaje kwestia konta - tu masz już wąsko.

Ja z kolei do portretowania używam poczciwej Sigmy 70-200/2,8 i jak dla mnie jest ok trzeba czasem przymknąć , a w zasadzie to zawsze.
Niestety taka przypadłość krótkiego tele, żeby mieć szerszy kadr trzeba odejść.

no trzeba trzeba, więc lepiej przepiąć na coś szerszego.

...przecież nie trzeba od razu wydawać grubych tyś. żeby pstrykać ludzi, chyba że kogoś ten szczegół nie dotyczy.

dokładnie, dlatego dziwi mnie składanie propozycji rzędu 5DII wszystkim, którzy chcą robić zdjęcia a o poradę udadzą się na to forum.

#