Czy warto zamienić canona 40d na 7d

[Manaj]

Ja zawsze podaje poniższy przyklad jeśli chodzi o iso 3200 na 40d. Przy dość dobrze naświetlonej scenie to i ta różnicy nie zauważysz. Wolałbym te 3000 zł wydać na 28mm 1.8 + 50mm 1.4, taki wybór natomiast da Ci nie dośc że dużo radości to jeszcze zauważalną różnicę.


85mm 1.8 iso 3200 reszta w exifie.

źródło

[Sober]

Litości, tylko nie miniaturka 800px! Takie zdjęcie to ja mogę zamieścić nawet i w ISO 256000

[Doktor_Zło]

Więc wracając do tematu-czy warto zamienić Cropa na Cropa i wywalić 3 tys...odpowiadam że nie warto .mam 40d +70-200 4.o -jedyny zestaw który może poleprzyć znacząco zdjęcia-to 5dMkII + 70-200 2.8...nawet nie opłaca się dokupić do 40 tki 70-200 2.8 bo znaczącej jakości widać nie będzie -wiadomo lepsza rozpietość przysłony/czasów,ale nic więcej

[Doktor_Zło]

ja miałem tego tamrona ze trzy lata przy minolcie i później przy 40 i 50 tce-ale bez stabilizacji.
Ogólnie chyba jeden z lepszych obiektywów-ja bym zostawiał

[rbucz]

Dla mnie cropowe Canony powyżej 40d to zakup bez sensu. Filmy mnie nie interesują więc co dostanę za większą kasę? Megapikselozę i szumy. No - sterowanie lampami w 7d - ale amator obejdzie się bez tego. AF jest wystarczająco dobry już w 40d. FF - 5d mkI - to inna historia - leciwy to już sprzęt i to się czuje (np zdecydowanie słabszy AF). Ale fotki ciągle robi dobre i choć magia FF to w dużej mierze bujda, to jak już zmieniać 40d - to raczej na FF. Niskie szumy, spora rozpiętość tonalna.... nagle klasyczna "pięćdziesiątka" okaże się świetnym szkłem....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do wymiany Tamrona 17-50..hmm... C 17-55/2,8 to rewelacyjne szkło. B. ostre i o świetnym AF. ALe na tyle ciężkie i wielkie, że mnie skutecznie zniechęciło. Noszenie takiego kloca na wycieczkę, spacer - nie. Ja bym nie zmieniał Tamrona - chyba, że bardzo przeszkadza Ci jego AF. A C 17-40/4 , mimo, że sam w sobie b. fajny (pod FF) - na cropie traci duuużo ze swego uroku (gorsze światło, taka sobie ostrość). Znowu - moim zdaniem - Tamron górą.

[Sławek]

Ta zaszumiona siódemka właśnie dostała nagrodę TIPA.
http://www.optyczne.pl/2882-nowo%C5%...TIPA_2010.html

[pawciolbn]

myślę, że szkła masz dobre, więc jeśli Cię nie pili ze zmianami to zostaw. Może jakąś lampę. Tylko tu też - ja kupiłem sobie 430EXII, ale chętnie bym dołożył na 580, ale to moje odczucia.

Co do Canona 17-55/2.8 - to faktycznie ciężki szkło, ale jakość fotek - bajka. Mimo iż sporo mnie kosztowało, to warto było. Obecnie dokupiłem jeszcze 50/1.4 i 28/1.8. Więc może którąś z tych stałek dokup, jeśli jest potrzebna. A z czasem i tak kupisz FF. Ja już odkładam do świnki

#

[Misiek87]

Jesli byloby to mozliwe to koszt takiej operacji pewnie bylby tak duzy, ze byc sie rozmyslil .

[Doktor_Zło]

wiem że są nakładki LCD na wizjer-kosz tego to około 1k

[gixxxer]

do pytania w tytule - nie, nie warto
lepiej dozbierać 2k i celować w FF :-D
za tydzień moja świnka dostanie młoteczkiem ... i będzie FF :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... a tak ogólnie to musisz wiedzieć co jest dla Ciebie ważniejsze AF czy obrazek