Pokaż wyniki od 1 do 10 z 67

Wątek: Regenerator obiektywów - korzystał ktoś z usług tego Pana?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tezet-gdynia Zobacz posta
    O to mi chodzilo. Z powlokami jest duzo lepiej. Ale liczac nawet poprawe 10%. To z obiektywu o swietle 1.8 robi sie "1.6". Albo napisze inaczej - z obiektywu "1.8" robi sie prawdziwe "1.8". Tak jak wiele seryjnych samochodow nie ma deklarowanej mocy i momentu od pierwszego dnia zejscia z tasmy. Roznice w egzemplarzach wszedzie sie trafiaja Jednak mam wrazenie ze dziala to w starszych obiektywach ktore sa juz przykurzone, powloki nadgryzione zebem czasu, opary oleju z listkow przyslony troche juz osiadly na soczewkach itp
    Ale zdajesz sobie sprawę, że nawet jeśli to jest prawda, to zmienia się tylko liczba T (współczynnik transmisji), nie f (źrenica obiektywu)?
    zdRAWki
    Fotograf platoniczny

  2. #2
    Uzależniony Awatar FlatEric
    Dołączył
    Jun 2007
    Posty
    573

    Domyślnie

    f to aby nie jest ogniskowa?
    Co nie zmienia faktu, że obiektyw z dobrymi powłokami wpuszcza do aparatu tyle samo światła, co konstrukcyjnie jaśniejszy o 1/3-1/2 EV obiektyw ze słabymi powłokami. ;-)

    Pzdr

    Grzesiu
    SX160 IS, a przedtem wadliwy A530 wymieniony w ramach gwarancji na wadliwy A550.
    Analogowy DeviantArt
    Wypociny formalne
    Wypociny techniczne

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •