1000d vs. Nikon D3000 vs. Sony Alpha 330

[piotrek2603]

No właśnie, na razie mam kase na tylko body + kit, ale jak jest z obiektywami do alfy ?

[psl]

Każdy z tych aparatów jest dobry. Kwestia obiektywów. 1000d ma tutaj największy wybór. Pytanie czy to ma znaczenie dla Ciebie. Ta sonówka jest całkiem przyjemna. Sam myślałem o czymś od sonego. Bo mają ciekawą propozycję dla amatorów foto. Ale ten plastikowy bagnet mnie troszke odstraszył. No nie moge jak obiektyw ładnie i plastycznie się porusza względem puszki przy nawet lekkim poruszeniu. Nie mówię, że odpadnie. To pewnie nie. Ale takie merdanie działałoby mi na nerwy. Ale to nie musi być wadą.
Nikon fajny, ale nie ma cmosa tylko ccd. Znowu ja wole cmosa, ale może Tobie to wszystko jedno.

[piotrek2603]

A czym się różni bagnet plastikowy od innego ? Jakością ?
I czym się różni Cmos od ccd ? wiem noob ze mnie, ale to będzie pierwsze lustro cyfrowe

[blazejs]

Pasuje to co Sony zrobilo i to co Minolta. Wybor mniejszy (widac chocby po ilosci aukcji na Allegro). Gdyby bylo inaczej to kupujac cyfre bralbym Sony bez wahania przez sentyment do Minolty. Ale w Canonie wybor szkla duzo wiekszy.
Ten Nikon potrzebuje drozszych obiektywow z silnikiem, zanim sie zdecydujesz sprawdz w jakich cenach sa te z zakresu jaki potrzebujesz. System wybiera sie pod katem obiektywow bo najtansze body na pewno ma Sony.. Zapytaj tez na forum Minolty/Sony - http://klubkm.pl/forum/index.php. Tylko jak wiadomo na kazdym forum dostaniesz inne odpowiedzi wiec wywaz sobie wlasna opinie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A czym się różni bagnet plastikowy od innego ? Jakością ?

Jak podepniesz ciezkie i drogie szklo to lepiej bedziesz sie czul psychicznie z metalowym

[psl]

A czym się różni bagnet plastikowy od innego ? Jakością ?

Idź do jakiegoś sklepu i spróbuj poruszyć lekko obiektywem przypiętym do puszki. U soniego będzie ładnie plastycznie się obiektyw od puszki odginał we wszystkie strony. To mniej więcej ta różnica. Bo co trwałości to podobno te plastikowe są solidne.

[piotrek2603]

Ok wielkie dzięki za odpowiedzi Prawdopodobnie wybór padnie na alfę

[MarcinG]

Mam nadzieję że przekonuje Cię coś więcej niż wypaśny marketing sony...

[MariuszJ]

Niektórzy już się przekonali, że ta noc z Martyną to ściema...

[dziobolek]

Na tym forum większość daje radę bez odchylanego ekranu, nikt tu specjalnie z tego powodu nie płacze...

Ja też daję radę, bo muszę.
Ale troszkę - brakuje mi uchylnego ekranu.
Może Canon kiedyś "dojrzeje" do tego udoskonalenia.

Mam nadzieję że przekonuje Cię coś więcej niż wypaśny marketing sony...

Zależy mi na LV i odchylanym ekranie bo nie zawsze jestem w stanie przez wizjer zrobić

Pozdrówka!

[Bart3k]

Ok wielkie dzięki za odpowiedzi Prawdopodobnie wybór padnie na alfę

nad tym to proponowałbym jednak się zastanowić... prosta sprawa - bierzesz sobie kartę pamięcii zawijasz np do Media albo do FJ - w FJ nawet ci karty użyczą - robisz po kilka fotek najlepiej teogo samego obiektu każdym z tych sprzętów i zobaczysz róznicę... sony niestety wypadnie najbardziej blado... jak pobawisz się wyższym iso to w kolejności odpadnie nikon... zostanie ci canon... chociaż i tak to nie najlepszy wybór :P ja nadal mam sentyment do pentaxów :P ale prawda jest brutalna - rozsądny wybór to canon z tej trójki - tylko nie słuchaj papki marketingowej a zrób sobie fotki i co wazne obejrzyj w domu na spokojnie - w FJ przegrasz wszystko ładnie na płytrę w fotokiosku czy jak to się zwie... Ja jak wybierałem pierwsze lustro właśnie tak z miejsca odrzuciłem wtedy hit sezonu olympusa e-300 przy iso 800 był.... kiepściutki - oczywiście na monitorku tego nie zobaczyłem ale w domu na spokojnie