Stałka vs. Zoom

[pawlack]

O taką odpowiedz mi chodziło .
Dodam jeszcze ,że w lecie będą budowane u mnie hopki rowerowe ,więc do rowerów chyba taka 50mm byłaby idealna ,ale myslę ,że kit sobie poradzi.
Subiektywnie rzecz biorąc ,jestem skłoniony ku 55-250mm lecz jeszcze nie do końca.
Proszę jeszcze o porady
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
pawciolbn up ^ chodziło mi oczywiście o wypowiedź Twoją.

Zaitsev ,właśnie o to chodzi ,że nie wiem co bardziej potrzebuje.

[smigaczka]

Ja bym postawiła na kita.
Ludzie narzekają na tego typu obiektywy, a ja zupełnie nie rozumiem dlaczego.
Są to tanie i neisamowicie uniwersalne obiektywy, jak na początek zabawy aparatem - idealne.
Sama zaczęłam od canonowego kita, którego kupiłam w winmarze i gdybym miała raz jeszcze wybierać to i tak bym go kupiła

[pawlack]

Czyli 55-250mm będzie lepszy ?

[pawlack]

Chodzi mi jeszcze o zakres ogniskowych nadających się do używania. Tzn. np. w takim 70-300mm mówią ,że tylko zakres 70-200mm jest używalny ,na 200-300mm jakość (ostrość ,abberacja itp. ) jest "nieco" gorsza. Tak samo ,chciałbym wiedzieć jaki zakres używalnych ogniskowych ma ten 55-250IS.

[wiktor2323]

Wg mnie od 55 do 250.

[pawciolbn]

dla mnie używalny zakres w 55-250 to 100-250.. gdyż przeważnie w zakresie 50-85 podpinam stałkę. zooma głównie używam dal zacieśnieni kadru. ogólnie chodzi mi po głowie 100-400 IS ale na to sobie finansowo nie pozwolę - prędzej FF

a tak OT: wczoraj zapiąłem tylko 28/1.8 i poszedłem na miasto.. najlepsze było to, że odruchowo ustawiałem się w miejscu dogodnym do kadrowania zanim spojrzałem w wizjer. ronienie fotek na mieście to bajka z tym szkłem - kąt bardzo dobry.

#

[pawlack]

Witam !
Na dzień dzisiejszy sprawa wygląda następująco.

13 kwiecień wyjeżdżam na wycieczkę ,a w torbie tylko kit.

oferta 55-250 ,z której miałem skorzystać została unieważniona - sprzedawca leci w kulki.

Mam do dyspozycji 600zł i nie wiem co robić ,czy 50mm 1.8 czy uzywka Canona 70-300mm.

Powiedzcie ,ten zoom Canona warta cokolwiek ?
Bardziej skłaniałbym się ku zoomowi .

[airhead]

nie, stare 70-300 (nie nowa wersja z IS) są badziewiaste

[pawlack]

Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro będzie lepsza ?

ogólnie chodzi mi o to ,który z tanich telezoomów będzie najepszy

Tamron ,Sigma ,Canon
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Proszę o połączenie podwójnego wpisu.

Tak podsumowując ,raczej zdecyduję się na 50mm 1.8 a do dobrego zooma ( 55-250 ) dozbieram w przyszłości.

Proszę jeszcze o porównanie tej Sigmy 70-300 APO DG Macro z tym canonem 70-300 bez IS

[zaitsev]

Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro będzie lepsza ?

Też badziew.

Tak podsumowując ,raczej zdecyduję się na 50mm 1.8 a do dobrego zooma ( 55-250 ) dozbieram w przyszłości.

To jest najlepsze wyjście. Pośpiech jest najgorszym doradcą.
Moim zdaniem poluj dalej na 55-250.