Nastepca 10D trafil do fabryk..

[JaW]

ech.. prosze, wroccie do tematu watku bo szczerze to juz nawet smiac mi sie nie chce z tego co niektorzy pisza.. to jest po prostu zalosne..

Ja bym chetnie wrocil do tematu watku, ale nie mam nic do powiedzenia o nastepcy 10D, wiec moze zrobię EOT Szczegolnie, ze moderator Czacha powiedział wyraznie to, co ja usilowałem delikatnie zasugerowac forumowiczowi highpc.

[Tytus]

Co do ostrości, to juz było pisane, że przed hackiem to była tragedia, więc kol. highpc ma rację. AWB mnie zadowala (w nocy i przy sztucznym dobrze, że się poddaje, wieć zachęca do custom ).

a co w ostrości zmieniło się po hacku???

[ Dodano: 26 Lipiec 2004 ]

dobor punktu AF... kazde body to ma, kazdy rozsadny fotograf ktory wie na co chce ostrzyc od razu wylacza te funkcje, najczesciej przechodzac na centralny punkt AF i przekadrowywanie... tak wiec nie rozumiem akurat tego przykladu jako wady 300D bo kazde prawie body ma taka opcje .

_________________

Tu się zgodzę w pełni Vitez

jest to wada, pomiar wielopuntowy ma po części zastąpić konieczność kadrowania dla osób, które nigdy nie posiądą tej zdolności, a jest ich zaskakująco wiele i niestey w przypadku 300D ta funkcja zupełnie się nie sprawdza

[ Dodano: 26 Lipiec 2004 ]

acha, tu:
http://www.pcmedia.aplus.pl/300d/IMG_1215.JPG

otworzył lampe...

P.

lepsze zdjęcia to się Łomo robiło

[JaW]

a co w ostrości zmieniło się po hacku???

Nie tyle w ostrości, co w działąniu AF-a. Doszedł OneShot AF i dzieki temu mozliwe jest przekadrowywanie bez zmiany ostrosci.

[Tytus]

Jeśli chodzi o ostrość to trzeba wyłączyć 7 punktów, shakować bios, wyłączyć AI.

źródło

a bez tego aparat nadaje sie do piachu

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

to chyba teraz wiesz dlaczego my narzekamy, po wyjęciu z opakowania można tym aparatem najwyżej teściowej zdjęcia robić

[Czacha]

JaW, pomyliles mnie z 2gim moderem.. ja sie ta funkcja nie podpieram w dyskusjach 8)

[Tytus]

Kompletnie nie rozumiem wiekszosci zarzutów, kolego forumowiczu highpc. Gdybym był złosliwy, to przedstawiłbym kilka wnioskow wyciągnietych z Twojej wypowiedzi Jednak widze, ze nie ma sprawy - 300DCi nie podszedł, zmieniles na Olka i jestes zadowolony - a o to chodzi. Miłego focenia

ok, nie chodzi o złośliwości chyba tylko o konkretne argumenty...
żeby nie byc gołosłownym - kilka przykładów (a moge duuuzo więcej) powiedz co jest źle, w czym mój błąd:

http://www.pcmedia.aplus.pl/300d/IMG_1061.JPG

foty robione szkłem "kitowym" i Sigma 70-200 2,8 HSM

P.

Zapodałeś kilka nieostrych widoczkow, ktore mozna zrobic dobrze kazdym aparatem, jak równiez kazdym aparatem spieprzyć. Nic sie nie da z tego wywnioskowac.
Polecałbym pogłebienie wiedzy fotograficznej, poczytanie o foto krajobrazowej. Przyda sie tez nieco wiedzy o sprzecie.
Poza tym... nie chce mi sie zgłębiac problemu który nie istnieje - kupiles Olympusa, robi swietne zdjecia, wszyscy są szczesliwi i o to chodzi. Pokaz jakies fotki, zebysmy mogli zobaczyc roznice, moze wszyscy sie przesiądą na Olympusy?
Aha - jak dajesz foto testowe, to nie zmniejszaj... kompresja psuje ostrosc i kontrast - lepiej wykadruj jakis fragment.

to są po prostu gówniane zdjęcia jakie w trybie automatycznym nie miały prawa wyjść tym aparatem, a jeżeli wyszły to aparat a nie autor jest do ****

Canon zrobił aparat dla ludu, który nie ma pojęcia o fotografowaniu, a dodał tryby ręczne mając nadzieję, że część tego ludu kiedyś pewną wiedzę posiądzie,

jeżeli w trybach automatycznych mały ludek będzie focił takie kaszanki, to pojedzie kiedyś do kraju kwitnącej wiśni i wyrwie japońcom swoje 999$ z gardła bo większego kitu wcisnąć im nie mogli...skończyłem

[highpc]

a szczegolnie wspanila glebia ostrosci..... i ta plastykowa ostrosc w kompaktach bridge, widzialem odbitki z takich apaatow, dla mnie to zwykle kompakty, moj 300d moze nie ma tak ostrych fotek jak olympus ale upodabiaja sie na papierze do odbitek z analogow z dobrymi szkami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posmiece tu jeszcze raz...
tak w temacie glebi ostrosci:

http://www.pcmedia.aplus.pl/300d/P7210180.JPG
http://www.pcmedia.aplus.pl/300d/P7260066.JPG
http://www.pcmedia.aplus.pl/300d/P7260078.JPG

czego tu brak?

P.

[Przemek Białek]

posmiece tu jeszcze raz...
tak w temacie glebi ostrosci:

stary zapodajesz prawie makro i przezywasz glebie ostrosi, zobacz tu zadne makro zdjecie ok 60 mm ogniskowa f 5,6 - tu to widze glebie ostrosci!

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=388473

[Czacha]

highpc , no to zes wyskoczyl..

moze rob olkiem zdjecia, ale nie pisz nic o glebi ostrosci...
i niech tytus tez kupi olka.. i wszyscy beda szczesliwi

[highpc]

stary zapodajesz prawie makro i przezywasz glebie ostrosi, zobacz tu zadne makro zdjecie ok 60 mm ogniskowa f 5,6 - tu to widze glebie ostrosci!

zrobione przed chwila, max co moge zrobic na moim kiepskim aparacie i obiektywie (max zoom) f 5.6, w wartosci artystyczne nie wnikam, kiepska lampka kompletnie nie ustawiona.

http://www.pcmedia.aplus.pl/300d/P7260082.JPG

odleglosci miedzy kasetami: 10 cm

P.