Cytat Zamieszczone przez Przemek Białek
testowałem i inne szkła, efekt był ten sam
a tak dokladnie to najwiecej masz zarzucen do?

spojrz tu to chyba przemawia, te wszystkie fotki moze nie sa to dziela sztuki co niektore to gnioty ale pod wzgledem technicznym nima sie co za bardzo czepiac!

http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_300d

a te tutaj to wygladaja na pro... i co o tym sadzisz

http://www.pbase.com/safariclub/jame...n&page=all

kitowe szkło, 24-85, 28-135, 75-300, bez różnicy, niezaleznie co włożę efekt jest ten sam
i nie ma znaczenia, że to gówniane szkła, bo aparat jest własnie do takich szkieł zaprojektowany i powinien z nimi wspólpracować

słuchaj, ja wiem jak się robi zdjęcia i nie musisz mi pokazywać, że tym aparatem da się robić zdjęcia, gdyby tak nie było, już dawno bym się go pozbył, chodzi o to, że robienie nim zdjęć nie należy do przyjemności, trzeba się do tego przyłozyć w wiekszym stopniu niż do aparatu, jaki miałem poprzednio i to mnie w****

biorąc pod uwagą postęp technologiczny jaki miał miejsce od wyprodukowania EOSa 100 i cenę jaką zapłaciłem za 300D oczekiwałem dużo lepszego aparatu,

nie jestem typem osoby, która jest zadowolona z tego co ma niezależnie jaki to szajs i dziękuje za to co niedziela w kościele, jestem z tych którzy płacą i wymagają, a jak ich wymagania nie są spełnione, to narzekają, a to nie jest złe, bo inaczej, jak już pisałem, wykuwałbyś dalej zdjęcia żony jak Fred Flinstone

szkoda gadania, nikt nikogo nie przekona i nie ma takiej potrzeby

P.S.

a tak na marginesie, skoro rzucasz już linkami, zobacz co na TYM zdjęciu jest najbardziej ostre, kolejne także nie jest lepsze