Nie wiem czy chodzi Ci o zdjęcia obiektywu czy z biektywu, ale na wszelki wypadek :http://www.pbase.com/cameras/sigma/7...macro_super_iiZamieszczone przez nastier
mozna wiedziec kto i gdzie znalezc jego jakies zdjecia?
a czy do tego APO nie mozna by dodac pierscieni dla poprawienia powiekszenia?
Zdjęcia różne - macro też są.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Pierścienie EF coś koło z 600zł chyba chodzą na allegro o ile dobrze pamiętam. Pytanie czy warto dla makro się w to pakować.
Obiektyw M42 i pierścienie o wiele taniej cię wyniosą niż któryś z tych obiektywów i pierścienie.
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
moze i taniej ale czy lepiej?
wole zaplacic ciut wieciej i miec troszke porzadniejszy sprzet.
zobacz mój wątekmozna wiedziec kto i gdzie znalezc jego jakies zdjecia?
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2904
w większości zdjęć makro używam nasadki Raynox'a, cześć zdjęć jest opisana
jakim sprzętem robiłem
tu zdjęcia sama sigmą w trybie makro:
zdjęcie 1
zdjęcie 2
Ostatnio edytowane przez jacam ; 27-10-2005 o 21:20
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
dzieki za linki, przydaly sie. zaczynam coraz bardziej przekonywac sie do tej sigmy.
co do tego raynoxa, to wyczytalem w jednym ze sklepow internetowych, ze do wiekszosci aparatow potrzebna jest rowniez tulejka dedykowana. czy tu tez jest potrzebna ?
Ostatnio edytowane przez nastier ; 27-10-2005 o 21:56
Jeśli APO 70-300 DG to OK. Tylko się nie pomyl z DL. Bedziesz miał makro 1:2 i przy okazji wcale niezłego telezooma :-)
Nie, tulejki są tylko do kompaktów. Tego raynoxa nie znam, ale jako alternatywę dla Sigmy proponowałbym jedynie Cosina/Phoenix/Vivitar 100/3,5 z dedykowaną soczewką 1:1 + komplet pierścieni Kenko czy innych niefirmowych.
W zblizonej cenie w stosunku do Sigmy stracisz telezooma, a zyskasz dość znaczne macro, tak na oko 3:1 co stanowi 6-ciokrotny wzrost skali odwzorowania w stosunku do 1:2 Sigmy.
Podsumowując za około 1000-1200zł:
- Sigma APO 70-300 DG - makro 1:2 oraz niezły telezoom.
lub
- Cosina/Phoenix/Vivitar 100/3,5 z dedykowaną soczewką 1:1 + komplet pierścieni niefirmowych - znacznie "większe" macro około 3:1 no i prawdziwy obiektyw makro oraz pierścienie dające się w przyszłości wykorzystać z innymi szkłami.
To są moje dwa typy, a wybór należy do Ciebie :-)
Pozdrowienia,
Tomek
sklanialbym sie jednak do tej sigmy, bo do niej tez mozna dac jakies sensowne pierscienie,co poprawi makro. w dodatku mam tu telezooma...
pierscien moge przeceiz sobie dokupic za miesiac lub dwa..
Moim zdaniem niektórzy mają tu racje za 400 pLN na M42 mozna mieć fajne macro np takie i focenie też nie jest takie ciężkie
www.popmart.neostrada.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem