Cytat Zamieszczone przez nastier
dzieki za linki, przydaly sie. zaczynam coraz bardziej przekonywac sie do tej sigmy.
Jeśli APO 70-300 DG to OK. Tylko się nie pomyl z DL. Bedziesz miał makro 1:2 i przy okazji wcale niezłego telezooma :-)
Cytat Zamieszczone przez nastier
co do tego raynoxa, to wyczytalem w jednym ze sklepow internetowych, ze do wiekszosci aparatow potrzebna jest rowniez tulejka dedykowana. czy tu tez jest potrzebna ?
Nie, tulejki są tylko do kompaktów. Tego raynoxa nie znam, ale jako alternatywę dla Sigmy proponowałbym jedynie Cosina/Phoenix/Vivitar 100/3,5 z dedykowaną soczewką 1:1 + komplet pierścieni Kenko czy innych niefirmowych.
W zblizonej cenie w stosunku do Sigmy stracisz telezooma, a zyskasz dość znaczne macro, tak na oko 3:1 co stanowi 6-ciokrotny wzrost skali odwzorowania w stosunku do 1:2 Sigmy.
Podsumowując za około 1000-1200zł:
- Sigma APO 70-300 DG - makro 1:2 oraz niezły telezoom.
lub
- Cosina/Phoenix/Vivitar 100/3,5 z dedykowaną soczewką 1:1 + komplet pierścieni niefirmowych - znacznie "większe" macro około 3:1 no i prawdziwy obiektyw makro oraz pierścienie dające się w przyszłości wykorzystać z innymi szkłami.
To są moje dwa typy, a wybór należy do Ciebie :-)

Pozdrowienia,
Tomek