jaki obiektyw do zdjec makro?

[McKane]

No wlasnie, trzeba blizej podchodzic, wiec wszystkie robale od razu uciekaja. Dla mnie nie ma sensu kupowania szkla do macro o ogniskowej 50 mm.

Normalnie ja wymiekam czasami.

Powiedz mi od kiedy slowo makro onacza to samo co fotografowanie robali ?

Warto zalozyc czasami ze makro to fotografowanie niewielkich przedmiotow, badz faktur przedmiotow wiekszych niekoniecznie uciekajacych przed fotografem. Wtedy IMHO ladowanie kasy w jak najbardziej wypasione szklo nie ma najmniejszego sensu

[McKane]

I tak na ostatek bo wlasnie zauwazylem te pierscienie. Faktycznie lepiej kupic zamienniki innych firm ale z doswiadczenia wiem ze rozne zastepstwa to czesto strata czasu i kasy.

Dozbieraj do tej Sigmy o ktorej pisalem i bedziesz mial ekstra szklo o duzej skali odwzorowania.

Jesli chcesz bawic sie w makro bez kasy to zostaje Ci odwrotne mocowanie obiektywow, zwykle soczewki makro (dajace duze znieksztalcenia) albo nasadka raynoxa (250 zl), albo obiektywy m42 i mieszki posredniczace. Te rozwiazania daja fajne rezultaty, sa tanie ale troche trudne do uzywania.
(szczegoly kazdego z rozwiazan znajdziesz za pomoca wyszukiwarki)

[Hiv]

zerknij tutaj
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=makro

sporo bylo o tym pisane

Też tak mi się zdawał, że kilka dni temu o tym pisałem... Nie chciało się poszperać troszke, co?

[perlpa]

Sens sie pojawia jak chcesz laczyc kilka pierscieni (5 i wiecej). Zsumowane minimalne luzy w pierscieniach kenko powoduja "opadanie" obiektywu i powstawanie silnej winiety w dwoch gornych rogach.
Ale fakt ze jest to makrowe ekstremum

Aż tylu nie próbowałem łączyć , ograniczam sie do trzech + EF 100/2.8 macro + EF50/1.8 podłączony na retro.
Może to i racja że w Canonie luzy są mniejsze (przy trzech pierścieniach Kenko dla mnie nie zauważalne) ale przy większej ilości pewnie trzeba by już ze względu na wygodę (ale i aspekt finansowy) sięgnąć po mieszek.

[sp7uto]

Polecam ten obiektyw.
Wołna-9 jest tanim i DOBRYM sprzętem !
Nawet znany handlarz go licytuje, by potem sprzedać z zyskiem

[Il fuoco]

Sigma 180mm f2.8 macro

[McKane]

No ale z tego co wiem to sama Wolna nie zapewnia odwzorowania 1:1. Kupowanie manualnego szkla 50 mm do makro z tak malym odwzorowaniem za taka kase mija sie z celem

[Tomasz Golinski]

Nastier, najpierw spróbuj odwrotnie zamocować kita (choćby trzymając ręką), może ci wystarczy.

[McKane]

Sigma 180mm f2.8 macro

Ty to jak walniesz w temacie to szok normalnie. Chlopak pisze ze nie ma kasy, jest licealista a Ty mu proponujesz jedno z najdrozszych szkiel makro.

[maro25]

To zależy co będziesz tym obiektywem fotografował i jaka ogniskowa będzie ci potrzebna.

Jeśli chcesz fotografować robale to 50mm może okazać się za mało

Ja bym polecał canona 100/2.8 albo Tamrona 90/2.8 (tańszy).

Istnieje jeszcze opcja soligor 100mm 3.5 albo cosina 100mm f/3.5 zaletą ich jest bardzo niska cena nie przekraczające 500zł