Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 13 z 13

Wątek: nieostry 70-300?

  1. #11
    Dopiero zaczyna Awatar oszy
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Rumia
    Wiek
    45
    Posty
    46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez greg606 Zobacz posta
    rozumiem, że to szkło już tak ma i widziały gały co brały...
    Nie, obiektyw jest super (jak na cenę) a już na pewno ostry.
    Zrób zdjęcie w lepszych warunkach. Nie jestem pewien czy zdjęcie nie jest po prostu ruszone.
    Ja to szkiełko bardzo sobie chwalę.
    40D + C17-85 + C50/1.4 + C70-300 + 430EX II
    Amatora pstryczki

  2. #12
    Dopiero zaczyna Awatar greg606
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    15

    Domyślnie

    Zdjęcie nie jest ruszone - statyw etc
    Robiłem teraz zdjęcie trawy w pełnym świetle i ten efekt się utrzymuje
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    oszy, móglbyś przesłać przykładowego rawa z końca ogniskowej (300)?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    To link do zdjęcia trawy: http://dl.dropbox.com/u/4019776/IMG_8806.CR2
    Ostatnio edytowane przez greg606 ; 18-04-2010 o 09:41 Powód: Automerged Doublepost
    50D, C 17-55 2.8 IS USM, 70-300 IS USM, Manfrotto 055X Pro B, 681B, 486RC2
    www.angielski-online.pl

  3. #13
    Dopiero zaczyna Awatar oszy
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Rumia
    Wiek
    45
    Posty
    46

    Domyślnie

    http://dl.dropbox.com/u/6236383/IMG_0336.CR2

    iso 100 f5.6 300mm 1/500s

    tak się teraz patrzę na moje zdjęcie i nie jestem już pewien czy na 100% jest aż tak bardzo ostre.
    40D + C17-85 + C50/1.4 + C70-300 + 430EX II
    Amatora pstryczki

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •