18-135 czy 18-200

[rychu]

Były takie legendy - a raczej ograniczenia technologiczne - kilkadziesiąt lat temu... Dziś, w epoce technologii różnych rodzajów szkieł (APO i cała reszta...) i ich klejenia, komputerowego kształtowania specjalnych rodzajów krzywizn soczewek, specjalnych klejów do ich klejenia itd. itp. - te ograniczenia są zupełnie nieaktualne! Jedyne co nadal jest aktualne to CENA do zaakceptowania przez fotografa. Jak mi wyjaśniano na jakimś szkoleniu - diody LED do światłowodów można kupić i za kilka centów, i za 100.000$ - wszystko zależy od zastosowań i zasobności portfela kupca...

[MariuszJ]

Ale przede wszystkim - jak ktoś pisze - "najlepsze samochody to sedany" - to tylko... pisze

[roshuu]

no to dzieki za rozjasnienie - do tej pory wydawalo mi sie ze najlepsza jakosc optyczna maja zoomy z x3 a nie np. x11 jak w przypadku 18-200. No ale jesli szkla te sa tak samo dobre na ogniskowej 18 i identycznie na 200 to luz Tylko dlaczego sa w tym wypadku tak tanie?

[mk307]

Bo technologia się zmieniła, chiński naród produkuje tanio, więc cena jest niska, przecież zawsze mamy wybór, kupujesz to co chcesz a nie to co musisz ... prawda ?, jak ktoś kiedyś powiedział jak jest coś uniwersalnego to jest do niczego, jako spacer zoom to może tak, ewentualnie zakres początkowy w dobrej jakości, później to już gorzej, oczywiście są ci którzy przeprowadzają testy i utwierdzają nas w tym że to super dobry wybór, ale każdy wie że jest zawsze ale... Tamron kiedyś był produkowany przez Tajwan teraz ich na nich nie stać i jest china, czyli na pewno jakość na (+)

[MAF]

Bez przesady. Szkło x3 prawie zawsze jest lepsze optycznie od szkła x11 z podobnego okresu. Widać to choćby na przykładzie Canonów 18-200 i 15-85. Oczywiście zawsze można skopać konstrukcje obiektywu i mieć niezbyt dobry zoom o małej krotności ogniskowych (na przykład Canon 17-85).

Różnica jest taka że kiedyś tanie zoomy o krotnościach w okolicach x10 (np. 28-300) były fatalne, a teraz są akceptowalne (wyjątki to Canony 28-300 i 35-350, ale tanie to one nie są)

[MariuszJ]

no to dzieki za rozjasnienie - do tej pory wydawalo mi sie ze najlepsza jakosc optyczna maja zoomy z x3 a nie np. x11 jak w przypadku 18-200. No ale jesli szkla te sa tak samo dobre na ogniskowej 18 i identycznie na 200 to luz Tylko dlaczego sa w tym wypadku tak tanie?

Tak, sedany zwykle są szybsze i mniej palą niż suvy, nie mówiąc o autobusach.

Kompletnie się nie rozumiemy, niestety. Patrzysz przez pryzmat swojego zapotrzebowania, nie zwracasz uwagi na to, że zapotrzebowania innych są... właśnie inne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

jak ktoś kiedyś powiedział jak jest coś uniwersalnego to jest do niczego, jako spacer zoom to może tak

Kocham mądrości ludowe
"Może tak", jest cień nadziei że rozumiesz o co chodzi.

[roshuu]

Tak, sedany zwykle są szybsze i mniej palą niż suvy, nie mówiąc o autobusach.

Kompletnie się nie rozumiemy, niestety. Patrzysz przez pryzmat swojego zapotrzebowania, nie zwracasz uwagi na to, że zapotrzebowania innych są... właśnie inne.

Nie zaprzeczam, ze zapotrzebowania sa inne - ja kiedys bylem bardzo zadowolony z kita (bez IS) i zastanawialem sie jaka jest roznica w optyce jesli roznica w cenie to ponad 10x tyle

[MariuszJ]

Nie zaprzeczam, ze zapotrzebowania sa inne - ja kiedys bylem bardzo zadowolony z kita (bez IS) i zastanawialem sie jaka jest roznica w optyce jesli roznica w cenie to ponad 10x tyle

Niestety, dalej nie rozumiesz.

[roshuu]

Niestety, dalej nie rozumiesz.

No nie lapie w takim razie Tak piesz w domyslach

[MariuszJ]

No nie lapie w takim razie Tak piesz w domyslach

Załapiesz bardzo łatwo, po pierwszej wizycie na plaży z dzieciakiem, przekręcając utłuszczonymi łapami stałki i tele w 1d. Pewnie, i pralkę można sedanem i bandę dzieciorów coupe przewieźć - tylko wiesz, to lekko śmiesznie wygląda.