18-135 czy 18-200

[MAF]

Bez przesady. Szkło x3 prawie zawsze jest lepsze optycznie od szkła x11 z podobnego okresu. Widać to choćby na przykładzie Canonów 18-200 i 15-85. Oczywiście zawsze można skopać konstrukcje obiektywu i mieć niezbyt dobry zoom o małej krotności ogniskowych (na przykład Canon 17-85).

Różnica jest taka że kiedyś tanie zoomy o krotnościach w okolicach x10 (np. 28-300) były fatalne, a teraz są akceptowalne (wyjątki to Canony 28-300 i 35-350, ale tanie to one nie są)

[Jago]

Bez przesady. Szkło x3 prawie zawsze jest lepsze optycznie od szkła x11 z podobnego okresu. Widać to choćby na przykładzie Canonów 18-200 i 15-85. Oczywiście zawsze można skopać konstrukcje obiektywu i mieć niezbyt dobry zoom o małej krotności ogniskowych (na przykład Canon 17-85)...........

Miałem okazję testować 18-200 i w porównaniu z 17-85 obiektyw ten wypada mniej korzystnie - nie widać jakiś kolosalnych różnic jednak uważam, że w 17-85 jest lepsza jakość obrazu w centrum pola, jak i na skrajnej ogniskowej (nie wspomnę już o USM).

[WiatruMistrz]

Oba żury więc wybierz z większą ogniskową nie będzie trzeba tak blisko podchodzić