18-135 czy 18-200

[Hladon]

Witam Was,

Dwa obiektywy:
1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
2. Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

Czy 18-135 jest lepszy optycznie od 18-200 czy oferuje podobną jakość.
Czy też lepiej dopłacić ok. 400 zł i jednak wybrać 18-200.
Zaznaczam że nie jest tak istotna dla mnie wartość 200mm, bardziej zależy mi na jakości obrazowania.
Wydaje mi się że pierwszy powinien być lepszy optycznie (mniejszy zakres ogniskowych) ale może jest inaczej.
Proszę Was o opinie.

Pozdrawiam,

Hladon

[MariuszJ]

Witam Was,

Dwa obiektywy:
1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
2. Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

Czy 18-135 jest lepszy optycznie od 18-200 czy oferuje podobną jakość.
Czy też lepiej dopłacić ok. 400 zł i jednak wybrać 18-200.
Zaznaczam że nie jest tak istotna dla mnie wartość 200mm, bardziej zależy mi na jakości obrazowania.
Wydaje mi się że pierwszy powinien być lepszy optycznie (mniejszy zakres ogniskowych) ale może jest inaczej.
Proszę Was o opinie.

Pozdrawiam,

Hladon

Obawiam się, że nikt nie miał obu naraz, przynajmniej nie objawił się do tej pory.

Jakość optyczną możesz jakoś tam porównać dzięki:
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=476

Oba obiektywy to uniwersalne spacerzoomy, tu jakość obrazowania nie jest priorytetem a wygoda zakresu. Dla jakości obrazowania raczej rozdziela się zakresy na dwa obiektywy.

Miałem 18-200, większego złego słowa na niego nie powiem. Wady optyczne łatwo koryguje się w DPP (szczególnie beczkę na szerokim), zakres jest idealny dla amatora. Uciążliwe nieco samorozsuwanie się, świetna stabilizacja, całkiem niezła jakość na końcu tele wbrew temu co niektórzy twierdzą.

18-135 nie znam zupełnie.

[Vroo]

Rozważałem niedawno kupno 18-135. Recenzji niedużo, przeglądałem m.in te:
http://www.photozone.de/canon-eos/46...n_18135_3556is
http://photo.net/equipment/canon/efs18-135/review/
http://www.redbubble.com/people/eos2...is-mini-review

Wyciągnąłem wniosek, że nie warto - na 18-55 bywa gorzej niż w kicie...

Z kolei recenzje 18-200IS, których jest sporo, są dość pochlebne jak na ten segment. Wydaje mi się więc, że 18-200 nie jest o wiele gorszy jakościowo od 18-135 i jeśli ten zakres Cię interesuje, to weź 18-200.

Na Photozone są recenzje obu - 18-200 dostało 1,5/5, ale 18-135 2/5...

[MariuszJ]

Tu trochę porównań "uniwersałów spacerowych"

http://www.the-digital-picture.com/R...mparisons.aspx
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
18-135 prezentuje się tu całkiem nieźle.

Ogólnie uważam całą linię tych amatorskich obiektywów EF-s Canona, począwszy od 18-55IS, 55-250IS, 18-135 (tu domniemywam), 18-200 aż do 15-85 za udaną.

[mk307]

C 18-200 jest nowym konstrukcyjnie słoikiem i został wypuszczony ponad rok temu jako uzupełnienie i kontra dla słynnego Nikkora 18-200 VR, tylko do niego to trochę ma daleko. Podobnie 18-135, dodatkowo Tamron i Sigma mają zbliżone parametrycznie obiektywy, wszystko po to żeby mieć alternatywę wobec konkurencji, choć Tamron zapodał 18-270 VC, i tym teraz próbuje się dobrze sprzedawać.

[rychu]

Canon 18-200IS nie ma wcale do Nikkora daleko... Raczej jest odbierany z rezerwą, bo wiadomo - taki zakres nie może być dobry... A jednak jest dobry (oczywiście jako spacerzoom używany na F w okolicach 8).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cos się popieprzyło - miało być na F w okolicach 8).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Coś ten edydor jest do d... F w okolicach 8 !

[roshuu]

osobisice to odradzam takich uniwersalnych zoomow - najlepsze to mnoznikowo x3. Ale to kwestia gustu..

[dziobolek]

Proponuję bliżej się przyjrzeć nowemu Tamronowi AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD.

[VomitroN]

[ciach]
Zaznaczam że nie jest tak istotna dla mnie wartość 200mm, bardziej zależy mi na jakości obrazowania. [ciach]

A ja, chocby ze wzgledu na powyzsze, proponuje przycelowac w Canona EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Ponadto, moze watek http://canon-board.info/showthread.php?t=58508 bedzie w stanie pomoc w ulatwieniu decyzji.
Jesli zas nie zal Ci szerokiego kata, to rozwaz Tamrona AF SP 28-75 f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) . Bardzo oste, jasne i dosc budzetowe szkielko.

[MariuszJ]

najlepsze to mnoznikowo x3

Nie znam tej legendy...