Tamron 17-50 VC

[Amok]

Czesc,

zrobilem pare fotek i w sumie...nie jest tak zle, jak mi sie wczoraj wydawalo. Zaraz po kupnie bylem zalamany, dzisiaj juz troszke mniej ;P. Przerazilem sie jakoscia zdjec, zwlaszcza, ze obiektyw kosztowal niemalo. Wydawalo mi sie, ze za rzecz w tej cenie powinno byc takich cyrkow, jak ff, bf, itp., zwlaszcza, ze prosilem o wczesniejsze sprawdzenie.

Ponizej kilka kiepskich zdjec miernego amatora fotografii : ....

Ogółem cena tego obiektywu IMO wysoka nie jest... Porównaj do Canona 17-55 to zobaczysz. W tej cenie (do 1800zł) dla tego tamrona i jednocześnie stałego światła 2.8 nie ma chyba żadnej konkurencji.

No i nie zapominaj, że właśnie w zamiennikach występują takie problemy jak bf/ff
nawet w sigmie która kosztuje 3500zl...

Życzę udanych kadrów!

[pawciolbn]

ja myślę, że jest spoko.. co prawda umieszczając foty na fotosiku nie możesz liczyć na zachowanie ich jakości JPG, z tego co się orientuję.. nie wiem gdzie łapałeś ostrość na tej figurce, ale jak na łapy zamiast oczy to jest ok.. przy portrecie (nawet figurki) staraj się ostrzyć na oczy.. ja już przy poprzednich widziałem, że jest ok..

co do ceny to faktycznie.. ja wywaliłem kasy na Canona 17-55/2.8, ale nie żałuję.. poza tym, że niezły odkurzacz, ale zdjęcia miodek..

#