1. Dawaj RAWy bo tak to nic nie wiadomo, wrzucaj je przez http://przeklej.pl
2. Fotografowanie tekstu z bliska raczej demonstruje tęczę aberracji chromatycznej niż ostrość. Zrób na trawce jakąś konstrukcję z pudełek z napisami i złap to z 5-10-15 metrów.
Entuzjastyczny Neofita
ja proponuję serwis...
nie wiem/nie sprawdzałem jak wyostrzyłeś zdjęcie, ani dodatkowych aspektów obróbki, ale....
wzorując się na uszkodzeniu mojego 100-400L śmiem twierdzić,że masz problem z IS.
moja pompka podobnie, niby ostrość w punkcie, a ostrości niet!
szkoda, że dopiero po czasie gwarancji zaczęło mi to dopiekać. ja stary dureń , od trzydziestu paru lat łażący z aparatem wmówiłem sobie, że muszę "nauczyć się tego obiektywu" - problem wyniknął i teraz dopiero się "gimnastykuję" i uczę!
moja 70-200/2.8L jest w takich przypadkach ostra ,o ile nie dam ciała z czasem i zdjęcie nie jest poruszone.
w większości jednak nie. jakaś praktyka w tych paru latach fotografowania się wytworzyła...
dla mnie mydełko i serwis!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ja proponuję serwis...
nie wiem/nie sprawdzałem jak wyostrzyłeś zdjęcie, ani dodatkowych aspektów obróbki, ale....
wzorując się na uszkodzeniu mojego 100-400L śmiem twierdzić,że masz problem z IS.
moja pompka podobnie, niby ostrość w punkcie, a ostrości niet!
szkoda, że dopiero po czasie gwarancji zaczęło mi to dopiekać. ja stary dureń , od trzydziestu paru lat łażący z aparatem wmówiłem sobie, że muszę "nauczyć się tego obiektywu" - problem wyniknął i teraz dopiero się "gimnastykuję" i uczę!
moja 70-200/2.8L jest w takich przypadkach ostra ,o ile nie dam ciała z czasem i zdjęcie nie jest poruszone.
w większości jednak nie. jakaś praktyka w tych paru latach fotografowania się wytworzyła...
dla mnie mydełko i serwis!
Ostatnio edytowane przez krisv740 ; 17-04-2010 o 11:24 Powód: Automerged Doublepost
canon/yashica/nikon/minolta - i co z tego jak zdjęć nie umiem robić?
nie poprawiałem zdjęcia, jedynie rozjaśniłem, nie podkręcałem kontrastu. Kris740: racja. widać, w którym miejscu ostrzy, ale jednak tej ostrości nie ma. potestuję obiektyw dziś i jutro w różnych warunkach z użyciem IS i bez i podzielę się samplami. a jeśli obiektyw wymaga seriwsu to jak to wygląda? gwarancja obejmuje takie przypadki? obiektyw reklamować w sklepie, w którym kupiłem czy bezpośrednio kierować się do serwisu Canona?
Pabik, dopóki nie dasz RAWa nikt nie będzie wiedział nic. "Jedynie rozjaśniłem" - to znaczy co zrobiłeś dokładnie? Może rozjaśniłeś JPG-a z aparatu z sharpness 0, w jakimś programie graficznym? Jeżeli tak, to Twoje zdjęcie jest świetne.Zamieszczone przez pabik
Daj RAWa, inaczej nie ma co bić piany w ogóle.
I przestań się wpędzać w onanizm serwisowo-sprzętowy, bo z reguły najsłabsze ogniwo jest z drugiej strony puszki niż obiektyw.
Entuzjastyczny Neofita
w moim szkle było bez różnicy , czy IS był włączony, czy nie...
sprawa o tyle przykra,że serwisant po otrzymaniu informacji o rodzaju problemu, bez oglądania szkła wysunął tezę o problemie z IS ,a weryfikacja na stanowisku tylko to potwierdziła....
canon/yashica/nikon/minolta - i co z tego jak zdjęć nie umiem robić?
Pabik, te sample nic nie mówią. Zbyt mała odległość. Poza tym nie ma co porównywać do 85f1.8. Nie jest to L, ale jest to doskonała stałka i wątpię by ten zoom miał jakiekolwiek szanse z tą stałką na f2.8. Ja w 85f1.8 używam od pełnej dziury i jestem zadowolony od f2.0 nie mam już praktycznie zastrzeżeń jeśli chodzi o ostrość. Zoom jest bardzo wygodny, ale trzeba się pogodzić z tym, że stałki prawie zawsze będą ostrzejsze na f2.8.
ja proponują ostrożnie z takimi sądami !
jest ok, jeśli jakaś ilość zdjęć jest "nie teges".
nie odpowiada rzeczywistości , jeśli tylko jedno,dwa,trzy zdjęcia na 1000 są dobre..
70-200 (z is czy bez) to naprawdę ostre i dobrze wyważone szkła.
jeśli trzyma się reżim czasu, zdjęcie nie ma prawa być "płaskie", "miękkie"!
moja wersja bez is jest ostra , nawet bardzo! robię na czasach w okolicy 1/200 na aps-c i aps-h i w większości problemu ostrości nie ma (oczywiście na max. ogniskowej). z is powinno być znacznie lepiej i łatwiej.
nawet tc1.4 z ogniskową 200mm na tym szkle pozwala na uzyskanie ostrego zdjęcia z czasem około 1/250 bez większych problemów...
canon/yashica/nikon/minolta - i co z tego jak zdjęć nie umiem robić?
Ok, ale od Pabika nie zobaczyłem żadnego zdjęcia, nie wiem nic i ja nie będę go odsyłał do serwisu.
Entuzjastyczny Neofita
tutaj do pobrania RAW.
do onanizmu sprzętowego daleko mi
ok!
popatrzyłem na raw'a...
ja na 2.8 mam taka ostrość i z czasem 1/250...
czy jest źle?
raczej jak na f4 w miarę - chyba...
a w twoim odczuciu?
poprzednie zdjęcie (jpg) było na 2.8 i tam odwzorowanie jest dość słabe...
to było najlepsze zdjęcie, czy najgorsze?
canon/yashica/nikon/minolta - i co z tego jak zdjęć nie umiem robić?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem