Najbliższe jakościowo szkło...

[Janek___]

Co do sigmy to z własnego doświadczenia wiem co oznacza niekompatybilność jej obiektywów z nowszymi body.

Sugerujesz, ze Sigmy, ktore napisalem moga nie byc kompatybilne chociazby z Canonem 350D?

Pozdrawiam
Janek

[Janek___]

Jeszcze znalazlem cos takiego

Tokina AF 28-80mm f/2,8 AT-X PRO (Canon) Cena ok 2500 zl
ale nie mam pojecia w ogole o szklach tej firmy

i taki tamronik: http://www.tamron.pl/28_105pro.html
ale jego cena chyba jest ciut wyższa....

[perlpa]

Sugerujesz, ze Sigmy, ktore napisalem moga nie byc kompatybilne chociazby z Canonem 350D?

Pozdrawiam
Janek

Nie, ale nie ma gwarancji że będa kompatybilne z kolejnymi body Canona.
Rozumiem że teraz się uśmiechniesz i powiesz że nie zamierzasz zmieniać bodyy. To złudne. Ja bardzo się zdziwiłem kiedy po przesiadce z EOS 1N na cyfrę w mojej Sigmie 300/4 nie tylko nie działał AF ale nawet przysłona!
I tak musiałem się z nia rozstać.

Podobnie wyglądałą rzecz z lampą Metz 54-MZ3. Świetna w analogu ale przy cyfrze były problemy z pracą z softboxem.

Obiektywy Tamrona sa pod względem kompatybilności lepsze od Sigmy. Nie słyszałem o takich problemach, w każdym razie nie na taką skalę jak u Sigmy.

Pozdrawiam

[Janek___]

Rozumiem że teraz się uśmiechniesz i powiesz że nie zamierzasz zmieniać bodyy. To złudne.

Wcale sie nie smieje. Zdaje sobie sprawe z tego, ze kiedys bede zmuszony zmienic body, bo technika caly czasi idzie do przodu, a ceny- powli ale jednak w dół (ceny body)

Dzięki za głos w dyskusji
Janek