Strona 43 z 53 PierwszyPierwszy ... 334142434445 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 421 do 430 z 521

Wątek: [test] SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC

  1. #421
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Poozon Zobacz posta
    Pierwszy egzemplarz który kupiłem był jeszcze gorszy (albo lewa albo prawa część zdjęcia była ostra). Ten drugi który teraz mam jest trochę lepszy bo przy f/5.6 daje już super ostre zdjęcia. Nie miałem już siły zwracać tego drugiego egzemplarza do sklepu. Czekałem też na niego miesiąc.

    Mam jeszcze Falcon 8mm f/3.5 i na pełnej dziurze zachowuje się podobnie: mydło. Uznałem że Samyang 14mm f/2.8 tak samo przy pełnej dziurze nie jest użyteczny jak ten Falcon i że to f/2.8 jest tylko dla picu.

    Pozdrawiam,
    Poozon
    A to widział ?

    http://img683.imageshack.us/img683/6451/centerq.jpg

    Zaręczam, że dostałeś 2 buble.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #422

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    A to widział ?

    http://img683.imageshack.us/img683/6451/centerq.jpg

    Zaręczam, że dostałeś 2 buble.
    Skąd tyle u Ciebie arogancji ?

  3. #423
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Poozon Zobacz posta
    Skąd tyle u Ciebie arogancji ?
    Jakiej znowu arogancji ?! Próbuję wytłumaczyć, że dostałeś buble. Gdzie tu arogancja ?
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #424

    Domyślnie

    Mi się trafił ostry egzemplarz (Nikon->Canon z potwierdzeniem AF od Cichego), ale widać to tak na prawdę na pełnej klatce. Na cropie jest bardzo dobrze, ale np. u mnie lewa strona jest trochę mniej ostra niż prawa i wychodzi trochę aberracja. Na 5D2 tego nie widać i przy 5.6 jest brzytwa.

    Bardziej zastanawia mnie potwierdzenie ostrości. Na obu aparatach łapie mi bardzo szeroko (przy f2.8) - więc bazując tylko na potwierdzeniu bardzo często trafiają się mydlane zdjęcia. Jest na to jakiś sensowny sposób?

    Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia. Dla f2.8 jest ok, dla 5.6 muszę robić korektę -1EV, a dla f8 już -1.6EV. W trybie M światłomierz podaje mi podobne wartości niedoświetleń, dla zdjęć które wychodzą dobrze naświetlone.
    Po zaklejeniu styków problem pozostaje, ale jest mniejszy... To typowe?

  5. #425

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hao Zobacz posta
    Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia.
    Mam to samo na 500D ;-) Więc raczej jest to typowe.

    Pozdrawiam,
    Poozon

  6. #426
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hao Zobacz posta
    Bardziej zastanawia mnie potwierdzenie ostrości. Na obu aparatach łapie mi bardzo szeroko (przy f2.8) - więc bazując tylko na potwierdzeniu bardzo często trafiają się mydlane zdjęcia. Jest na to jakiś sensowny sposób?
    Najlepiej spytać u źródła No ale skoro nikt mi nie wysłał zapytania, to odpisuję tutaj.

    Co to znaczy, że "potwierdzenie łapie szeroko" ?


    Cytat Zamieszczone przez hao Zobacz posta
    Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia. Dla f2.8 jest ok, dla 5.6 muszę robić korektę -1EV, a dla f8 już -1.6EV. W trybie M światłomierz podaje mi podobne wartości niedoświetleń, dla zdjęć które wychodzą dobrze naświetlone.
    Po zaklejeniu styków problem pozostaje, ale jest mniejszy... To typowe?
    A po co zaklejać styki ? Bez sensu zupełnie. Kupić obiektyw z potwierdzeniem ostrości i zaklejać styki... Napisz, jeśli ustawiasz przysłonę 5.6 na obiektywie to co masz ustawione na aparacie w trybie Av ? Też ustawiasz 5.6 ?
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #427
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Co to znaczy, że "potwierdzenie łapie szeroko" ?
    Czasem też to mam, więc odpowiem.
    Obiektyw potwierdza ostrość na punkcie kawałek przed i za punktem ostrości. Ma po prostu za dużą tolerancję.

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    A po co zaklejać styki ? Bez sensu zupełnie. Kupić obiektyw z potwierdzeniem ostrości i zaklejać styki... Napisz, jeśli ustawiasz przysłonę 5.6 na obiektywie to co masz ustawione na aparacie w trybie Av ? Też ustawiasz 5.6 ?
    Pewnie tak, inaczej takie szopki się nie dzieją.
    Jarek

  8. #428
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hao Zobacz posta

    Bardziej zastanawia mnie potwierdzenie ostrości. Na obu aparatach łapie mi bardzo szeroko (przy f2.8) - więc bazując tylko na potwierdzeniu bardzo często trafiają się mydlane zdjęcia. Jest na to jakiś sensowny sposób?
    no tak właśnie działa potwierdzenie ostrości

    Cytat Zamieszczone przez hao Zobacz posta
    Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia. Dla f2.8 jest ok, dla 5.6 muszę robić korektę -1EV, a dla f8 już -1.6EV. W trybie M światłomierz podaje mi podobne wartości niedoświetleń, dla zdjęć które wychodzą dobrze naświetlone.
    Po zaklejeniu styków problem pozostaje, ale jest mniejszy... To typowe?
    na manuału dobrze mierzy światło
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  9. #429
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hao Zobacz posta
    Mi się trafił ostry egzemplarz (Nikon->Canon z potwierdzeniem AF od Cichego), ale widać to tak na prawdę na pełnej klatce. Na cropie jest bardzo dobrze, ale np. u mnie lewa strona jest trochę mniej ostra niż prawa i wychodzi trochę aberracja. Na 5D2 tego nie widać i przy 5.6 jest brzytwa.

    Bardziej zastanawia mnie potwierdzenie ostrości. Na obu aparatach łapie mi bardzo szeroko (przy f2.8) - więc bazując tylko na potwierdzeniu bardzo często trafiają się mydlane zdjęcia. Jest na to jakiś sensowny sposób?

    Mam też pewien problem z naświetlaniem. Na 40D w trybie AV, im bardziej zacieśniam przysłonę, tym bardziej prześwietlam zdjęcia. Dla f2.8 jest ok, dla 5.6 muszę robić korektę -1EV, a dla f8 już -1.6EV. W trybie M światłomierz podaje mi podobne wartości niedoświetleń, dla zdjęć które wychodzą dobrze naświetlone.
    Po zaklejeniu styków problem pozostaje, ale jest mniejszy... To typowe?
    Na to, że ostrość potwierdza się w szerszym polu mam taki sposób, że zawszę kręcę na skali w prawo, czyli od kilku centymetrów do nieskończoności, jak kręcę odwrotnie, czyli od nieskończoności do kilku centymetrów to czasem właśnie tak się dzieje.

    Co do naświetlania to na aparacie musisz mieć cały czas ustawione f2.8. Przysłonę zmieniasz tylko na obiektywie, przynajmniej u mnie tak to się sprawdza.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  10. #430
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez myslidar Zobacz posta
    Na to, że ostrość potwierdza się w szerszym polu mam taki sposób, że zawszę kręcę na skali w prawo, czyli od kilku centymetrów do nieskończoności, jak kręcę odwrotnie, czyli od nieskończoności do kilku centymetrów to czasem właśnie tak się dzieje.
    To jest metoda na potwierdzenia typu dandelion czy inne, każde może ostrzyć inaczej. Niestety większość jest "skalibrowana" pod 50mm i niestety na szerokim kącie może nie działać prawidłowo.

    Ja swoje adaptery programuję oddzielnie pod konkretne szkło (każde inaczej) i one "łapią ostrość" na środku zakresu tolerancji. Jeśli się więc jedzie od nieskończoności do zera i wyostrzy na pierwsze "piknięcie" to może być mniej ostro niż na środku zakresu tolerancji, dlatego należy sobie włąśnie wypracować pewien nawyk fotografowania z potwierdzeniem. Ja mam też 14/F 2.8 z adapterem i mam 100% kadrów ostrych.

    Cytat Zamieszczone przez myslidar Zobacz posta
    Co do naświetlania to na aparacie musisz mieć cały czas ustawione f2.8. Przysłonę zmieniasz tylko na obiektywie, przynajmniej u mnie tak to się sprawdza.
    Dokładnie, na aparacie musi być zawsze 2.8. No chyba, że ustawisz np. 5.6 na aparacie i obiektywie, ale do pomiaru światła zjedziesz przysłoną w obiektywie do 2.8 i po zablokowaniu ekspozycji wrócisz na 5.6
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 29-09-2011 o 09:43
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Strona 43 z 53 PierwszyPierwszy ... 334142434445 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •