[test] SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC

[gavin]

Nie wiem ile tylna. Ale ja się chyba wstrzymam z wymianą przedniej

[polut]

Witam,
Mam mały problem jeśli chodzi o użytkowanie samyanga 14mm. Zakupiłam ten obiektyw pod body 450D (chciałam mieć coś szerokiego, a ostrzenie manualne nie jest jakoś kłopotliwe) i problem w tym, ze zdjęcia nim mogę robić jedynie przez LV a nie przez wizjer - tu, to mi w ogóle nie ostrzy, nie zmienia się nic mimo kręcenia pierścieniami. I moje pytanie takie - czy to normalne w tym body?? Znajomy podpinał pod 60D i wszystko było ok... Robienie zdjęć przez LV niezbyt mnie zachwyca..ale jak będzie trzeba może jakoś się przekonam.
Z góry dzięki za jakąkolwiek odpowiedź.

[bulldog]

jeśli w wizjerze nie wiele jesteś w stanie zobaczyć to zapoznaj się z podziałką no obiektywie i ściągnij jakiś kalkulator głębi ostrości na telefon

[zusi]

mi się wydaje, że to może być kwestia tego, że po prostu samyang ma mega głębie ostrości i możesz wtedy tych różnic tak bardzo nie widzieć. Teraz zobaczyłam test z pierwszego posta, dla mnie to mega szkło, szukałam jeszcze czegoś dodatkowo szerokiego poza między rybką a 17 mm. A pasuje on do pełnej klatki?

--- Kolejny post ---

a co do soczewki to na moim rybim oku wszystko jest bezbłędnie, żadnych rys a trochę go już mam.

[polut]

zastanawiam się, czy tylko ja mam taki problem. przez wizjer naprawdę nic nie zmienia się kompletnie, obraz jest taki sam - nieostry. myślałam, że to obiektyw jest trafiony, ale nie, bo przez LV wszystko działa jak należy, a u kolegi na body 60D wszystko w wizjerze działa - sama sprawdziłam i ostrość jest jak trzeba. Inne obiektywy normalnie współgrają z body 450d. Może to wina wizjera, jest mniejszy,czy coś? Zastanawiam się, czy da się jakoś rozwiązać ten problem widoczności w wizjerze. Kolega zalecił kupno dandeliona, ale to chyba nie pomoże - jedynie pojawi sie 'migawka' kiedy ostrośc będzie złapana, a sam obraz w wizjerze zostanie pewnie bez zmian....Co Wy na to ?

[bulldog]

nieprecyzyjna matówka i mały ciemny wizjer w xxxD + dosyć duża głębia ostrości,
obiektyw jest w porządku to manual więc jeśli widzisz różnicę na LV to bez tego też zmienia się płaszczyzna GO, czego już dostrzec widocznie nie jesteś w stanie,
zostaje LV, bądź zapoznanie się z kalkulatorem GO to naprawdę może pomóc.
tak obiektyw jest pod FF

[igor58]

jak możesz, wymień na Samyanga 8mm
tam ustawiasz odległość na 1m i strzelasz
to "ryba" i szeroki kąt (dwa w jednym)

[polut]

dzięki za wszystkie odpowiedzi, coz pozostaje mi jedynie dopasować się do lv.. a potem zmiana body

[Nabla]

jak możesz, wymień na Samyanga 8mm
tam ustawiasz odległość na 1m i strzelasz
to "ryba" i szeroki kąt (dwa w jednym)

Możesz rozwinąć sformułowanie, że ten obiektyw to "dwa w jednym"?

[igor58]

to zależy pod jakim kątem ustawisz obiektyw w stos. do fotografowanego obiektu
oczywiście ryba pozostanie rybą, jeśli fotografujesz np. architekturę z bliska, natomiast dalsze plany nie muszą być bardzo zniekształcone, pod warunkiem, że "oś" aparatu będzie przebiegać równolegle z podłożem (ekstremalnie wykrzywione rogi można po prostu wykadrować)
jasne, że ryba nie jest typowym UWA, ale można próbować osiągnąć podobne (szerokie) efekty
praktyka (plus PS)