No to mam wyjaśnienie dziwnych potrzeb korekcji przy pomiarach. Korpus dodaje to, co mamy ustawione w AV czy manualu na korpusie względem f/2.8 z otworu szkła i o tyle przyciemnia. Czyli jak przysłona w korpusie będzie zawsze f/2.8, to nie będzie trzeba wprowadzać żadnych korekcji na szkło, no, poza tymi, które sobie zaplanujemy.
Pewnie dla wielu to oczywiste, ale to moje pierwsze EF szkło z manualna przysłoną, więc jeszcze się uczę.
Jeśli mogę coś zasugerować, to jakość obrazu jest naprawdę rewelacyjna. Tylko dekielek się nie mieści w kieszeni
Jarek
Zastanawiam się czy swojej sigmy na to nie zamienić. Obrazek wydaje się na tyle lepszy że byłbym skłonny zrezygnować z AF. Może ktoś z wawy chętny na porównanie?
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
to i wystająca soczewka (po jednym ślubie tak "wypalcowana" ze aż wyczyścić musiałem chociaż nigdy się takimi głupotami nie przejmujęZamieszczone przez oskarkowy
... Tylko dekielek się nie mieści w kieszeni) to jedyne wady tego obiektywu
super-multi-coated TAKUMAR 3,5/28 |super-multi-coated TAKUMAR 2/35 | SMC Takumar 1,4/50 | ... | super-multi-coated TAKUMAR 3,5/135 | http://www.rafalkucz.com
jeśli kupię sobie to szkło, to dorobię sobie tubus w stylu tego dekielka, żeby używać polara koło 20mm
O tym właśnie pisałem maac na myąli P aparat usyawia sobie jakąś przysłone np 5,6 a szkło ma 2,8 i dlatego prześwietla a na AV przysłona jest 00 i jest okNo to mam wyjaśnienie dziwnych potrzeb korekcji przy pomiarach. Korpus dodaje to, co mamy ustawione w AV czy manualu na korpusie względem f/2.8 z otworu szkła i o tyle przyciemnia. Czyli jak przysłona w korpusie będzie zawsze f/2.8, to nie będzie trzeba wprowadzać żadnych korekcji na szkło, no, poza tymi, które sobie zaplanujemy.
Pewnie dla wielu to oczywiste, ale to moje pierwsze EF szkło z manualna przysłoną, więc jeszcze się uczę.
Jeśli mogę coś zasugerować, to jakość obrazu jest naprawdę rewelacyjna. Tylko dekielek się nie mieści w kieszeni
2x EOS R3,
Faktycznie to pomiędzy szkłem a adapterem. Co nie zmienia faktu, że luz jest i troszkę irytuje. Zaraz wrzucę linki do RAW do podejrzenia. Generalnie wszystko jest super ale dopiero dzisiaj się zorientowałem że nieskończoność ostrzy dobrze przy ustawieniu na ok. 2-2.5m - jakie są skutki uboczne grzebania przy tej śrubce pod gumą celem przesunięcia nieostrości na koniec skali? przesunięcie skali? jakieś inne? żebym sobie słoika nie rozwalił po 3 dniach...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.easy-share.com/1910216002/IMG_0131.CR2
http://www.easy-share.com/1910216113/IMG_0132.CR2
http://www.easy-share.com/1910216238/IMG_0135.CR2
http://www.easy-share.com/1910216324/IMG_0038.CR2
Wszystkie oczywiście 2.8, na jednym z nich podniosłem ostrość z poziomu body ale nie wiem na którym... Zauważyliście, że robiąc podgląd CR2 w Picasa Viewer robi się z pliku mydło? Przez chwilę wpadłem w panikę, ale po wrzuceniu do LR wszystko wróciło do normy
Pozdrawiam i polecam ten słoiczek
Ostatnio edytowane przez teethar ; 13-05-2010 o 19:59 Powód: Automerged Doublepost
Cichy (bądź inny handlujący tudzież obeznany) czy jest jakaś szansa, że to szkło staniej choćby i 50zł w ciągu miesiąca? Bo tak na dobrą sprawę będę potrzebował dopiero na początek czerwca. Ale jak nie ma widoków na jakikolwiek spadek ceny to wezmę od razu (znaczy muszę ichnią rybę pogonić najpierw :-P)
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Kupiłem przedwczoraj Tamrona 20-40.. hm.. Ten Samyang jest bardzo ciekawy, na targach w łodzi bawiłem się starszą wersją, przypadła mi do gustu. Jak dozbieram kaskę to dokupię sobie, bo na moim cropie Tamcio nie jest za szeroki...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem