Samynang 14/2.8 na FF- recenzja użytkownika

[skydiver]

Na Samyanga 14/2.8 czekałem już od dłuższego czasu. Osobiście obiektyw o takich parametrach i tak niskiej cenie (1159zł) uważam za prawdziwą rewolucję. W swoje kolekcji posiadam C 5dmk2 i kilka e-Lek, m.in. 24/1.4 II ale nie wyobrażałem sobie dać wiadomo ile… za Canona 14/2.8, mimo iż koniecznie chciałem mieć coś tak szerokiego. Ale do rzeczy:

Oto i on
http://img687.imageshack.us/i/samyang14.jpg/

Budowa:
Krótko zwięźle i na temat: kawał solidnego metalu+ szkło + osłona z wysokiej jakości plastiku. W zestawie dostajemy pokrowiec podobny do skarpet dodawanych do e-Lek. Pierścienie chodzą płynnie, z właściwym oporem. Zmiana przysłony co 1/2 EV.

Praca pod światło
Obiektywem jest wybitnie ciężko złapać jakiekolwiek bliki bez względu na to słońce jest centralnie w kadrze, z boku, czy fotografujemy na f 2.8 czy f8. Podobnie wygląda praca z ostrą żarówką w kadrze. Śmiem stwierdzić, że radzi sobie w tej kwestii podobnie jak mój C 24/1.4 II.

http://img72.imageshack.us/gal.php?g=img648428.jpg

Dystorsja
Jak już pisano w testach na optycznych.pl obiektyw posiada dystorsję falistą. Tu nic raczej nie zostało poprawionej w drugiej wersji szkła. W praktyce widać ją tylko w kadrach gdzie są linie proste fotografowane z małych odległości (kilka metrów). W dalszych ujęciach ciężko ją zauważyć lub widać bardzo słabo. Dla malkontentów: istnieją programy korygujące dystorsje falistą. Z racji bardzo szerokiego kąta, trzeba uważać, aby aparat trzymać prosto, w przeciwnym razie deformacje szaleją- ale taki już urok wszystkich szkieł o takiej ogniskowej. Wydaje mi się, iż przy fotografii krajobrazowej dystorsja nie powinna stanowić żadnego problemu.

Przykłady dystorsji:
http://img42.imageshack.us/gal.php?g=img6513t.jpg

Ustawianie ostrości:
Przy ostrzeniu na odległość 100-300m, o dziwo bardziej ostro jest, gdy ustawi się pierścień na niewiele ponad 3 metry niż na nieskończoność. Generalnie najlepiej ustawić ostrość na niecałe 3 metry i wtedy mamy praktycznie wszystko ostre w kadrze począwszy od około półtora metra do nieskończoności, za wyjątkiem naprawdę bliskich kadrów.

Ostrość
Obiektyw jest jak dla mnie wybitnie ostry już od 2.8, nawet przy silnym świetle słonecznym. Niczemu nie można mu w tej kwestii zarzucić.

Crop 100% z 21MP (RAW 21MP z 5dmk2, wywołany DPP, wyostrzanie standardowe 5/10).
http://img138.imageshack.us/gal.php?...rop21mpf28.jpg

Jeszcze raz podkreślam: to jest 21MP, obraz z 12MP jest znacznie bardziej ostry!

Wniosek:
Stosunek jakości do ceny Samyanga 14/2.8 pokazuje jak gigantyczne marże na obiektywach 14/2.8 i podobnych, mają monopoliści typu C czy N. Obiektyw jest jak dla mnie rewelacyjny! Jedyna wada to dystorsja falista, ale jak już pisałem w praktyce, w normalnych zdjęciach ciężko ją zauważyć.

[allxages]

Te dystorsja mnie troche boli. Zwłaszcza, że potrzebowałbym szkła do małych odległości właśnie. Szkda!

Ale poza tym to bardzo ciekawe szkiełko!

[Doktor_Zło]

czyli już jest-pisz gdzie

[Matsunami]

Dzięki za teścik, sam pewnie kupie to szkło. Dystorsja... ech będzie trzeba korygować na kompie, trudno.

[skydiver]

No niezupełnie. Wszystko co przyszło było zarezerwowane- ja się zapisywałem w lutym Kupiłem w Multifoto w Wawie. Następna dostawa ma być podobno za niecały miesiąc. Zresztą bardzo mało ich przyszło- wg sklepu 80 sztuk na całą Polsce (40N i 40C), choć importer zamawiał znacznie więcej.

czyli już jest-pisz gdzie

[airhead]

tej dystorsji szkoda - chciałem to mieć do architektury :/

[Doktor_Zło]

No niezupełnie. Wszystko co przyszło było zarezerwowane- ja się zapisywałem w lutym

zapisy na obiektywy...do czego to już doszło
Widac koreańce ostro się wbili z tym szkłem-trafili lepiej niż z fiszem

[Ernest_DLRS]

Teraz tylko niech opracują AF i będe ich kolejnym klientem.

[Mellan]

Z AF'em i bez dystorsji to szkiełko skoczyło by na inną półeczkę cenową.

Niemniej jak na jego osiągi vs. cena jest bardzo ciekawym szkiełkiem dla amatora.

[Ernest_DLRS]

AF tyczyłby się raczej wszystkich pozostałych modeli szkiełek Sanyanga, w szczególności 85/1.4 (: Przy 14mm jakoś nawet nie jest koniecznością nawet w reportażu, ale oczywiście miłoby było gdyby był. Choćby z ceną 500-800zł większą przy każdym ze szkieł. Jeśli byłby tylko dokładny...