Sigma do makro się nie nada, nawet z pierścieniami pośrednimi wypadnie gorzej niż jakikolwiek obiektyw do makro dedykowany.Zamieszczone przez 4bert
Sigma do makro się nie nada, nawet z pierścieniami pośrednimi wypadnie gorzej niż jakikolwiek obiektyw do makro dedykowany.
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Ale takie obrzydlistwa to już chyba z pierścieniami pośrednimi?
Nie pamiętam już, wydaje mi się, że to pierwsze nie.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Hm, może na razie pozostanę przy starej 35 robionej jeszcze przez enedrentalczyków i dandelionie? W końcu fotki się nie ruszają.
Świetne fotki !!! Jeśli chodzi o szkło do makro to ja mam Tokine 100/2,8 i jestem zadowolony. Kolega zachwalał C60/2.8 Macro + do portretu sie nada a 35 już trochę gorzej ... 100 niby też na upartegoKolaj masz jakiś specjalistyczny sprzęt coby doświetlić te robaczki czy własna konstrukcja ?
Jaki tam specjalistyczny. Zwykła 580-ka + LightSphere ustawione na wprost. Owszem, zrobiłem sobie kiedyś własnoręcznie jakiś dyfuzor z kartonowego pudła po tonerze i z kalki technicznej. Oświetlał fajnie, od góry ale był duży i niepraktyczny. Zawadzał o gałązki i płoszył modelki. Już go nie używam.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
