Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM czy 100-400 IS USM

[Sunders]

rozmiar ma znaczenie . 70-200 /2,8 IS USM poręczny już chyba nie jest tak jak 100-400 .
Czy zatem przyjemność zpodpięcia go do 550D będzie większa (jedna działka przesłony ?) na tyle , że zrównoważy na co dzień mniejszą wagę 70-200 /4 IS USM ?/.../dylemat zostaje . Który podpiąć i dlaczego ten . I drugi problemik - po co ja kupiłem dwa częściowo pokrywające się zakresami . Nie jestem zawodowcem .
A co powiecie żeby pogodzić to obiektywem :Canon EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM ? Zakres spory , lekki , krótki , poręczny , nie kłuje w oczy u amatora ?

Jeśli chodzi o poręczność, to między 100-400L a 70-200/2,8 specjalnej różnicy nie ma.Te obiektywy różnią się nie tylko zakresem ogniskowych ale i światłem.Ich możliwości zastosowanie różnią się jednak dość istotnie-gdyby tak nie było muflon nie "trzymałby" obu :-)
Pomysł z 70-300DO IS USM chyba kiepski-światło praktycznie to samo i zakres -30mm na "dole" i -100mm na "górze".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jest:

70-300DO IS USM chyba kiepski-światło praktycznie to samo i zakres - 30mm na "dole" i -100mm na "górze".

Ma być:

70-300DO IS USM chyba kiepski-światło praktycznie to samo i zakres + 30mm na "dole" i -100 na "górze".