200mm 2.8L czy 70-200mm 2.8 Tamron/Sigma - dylemat...

[Piotrek GRUBY]

Witajcie,

od kilku dni nie moge sobie znalezc miejsca bo nie wiem co kupic. Z jednej strony 200mm 2.8L-ka czyli mniej praktyczna ale lepsza jakosc. Z drugiej strony 70-200 2.8 Tamrona lub Sigmy (a jezeli juz 70-200 to ktory z nich), czyli ratujaca czasem tylek ''mozliwosc ruchu'' kosztem jakosci zdjec.

Sa w podobnej cenie, bo uzywane w super stanie kosztuja ok 2000-2300zl i taka wlasnie kwota mnie interesuje.
Dodam, ze uzywac bede ich w fotografii reportazowej, m in sluby.

Pomozcie!! czy zoomowania bedzie mi az tak bardzo brakowac? czy obiektywy Tamrona i Sigmy maja bardzo porownywalna jakosc i nie zawracac sobie glowy L-ka? a moze L-ka rzadzi bez dwoch zdan? wielka prosba o porade od bardziej doswiadczonych kolegow.

p.s. obiektywy beda zapinane do 5D II.

z gory dzieki! :sad:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s. podpialem dzis L-ke i zrobilem kilka zdjec. fajna bo lekka, ale czy to napewno zaleta...?

[sebcio80]

az tak potrzebna Ci ogniskowa 200mm? moze lepiej wybierz 135L

[allxages]

Dokładnie. Wydaje mnie się, że 200mm do ślubów jest nieużywalne.

[Sunders]

az tak potrzebna Ci ogniskowa 200mm? moze lepiej wybierz 135L

Niezła rada, ale jeśli Piotrek GRUBY ma dokładać ok.1000pln to czy nie lepiej do 70-200/2,8L?

[Dzygit-Dublin]

Niezła rada, ale jeśli Piotrek GRUBY ma dokładać ok.1000pln to czy nie lepiej do 70-200/2,8L?

Patrząc na jego stopkę to 70-200 mu się nie nada.
200 2.8 fajna tylko pytanie po co ( 200mm to długo wierz mi ) 135 super i jeszcze jedno bym brał pod uwagę 100mm 2,8 Is może być ciekawy do portretów.

Darek

[myslidar]

135 mm + TC Sam się nad tym zastanawiałem, ale przy zwykłym reportaż stałki to zbytnie ograniczenie.

[Piotrek GRUBY]

super rady ale nie czytacie co pisze:

70-200 lub 200. nie 135.
cena - ok 2.000zl a nie ok 4.000zl.
reportaz, czyli m in sluby.

Panowie, ja podjalem juz decyzje i teraz potrzebuje tylko troszke pomocy w wyborze konkretnego szkla.
wchodze do sklepu i na stole leza trzy obiektywy:
Sigma 70-200 f2.8
Tamron 70-200 2.8
Canon 200 2.8L

i co dalej? :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no chyba, ze ktos z Was ma do sprzedania 135tke za 2.000zl? biore od razu! :-)

[mekii]

Życzę szczęścia z 200 2.8 na ślubach...

Tamron brzęczy i wolny, a sigma może nie trafiać. Pytanie czy jest sens bawić się w półprodukty. 2.8 a 4 i tak Ci życia nie uratuje bez Stabilizacji.
Ja bym się na tamrona ani sigme nie pisał. Chyba kupiłbym C f/4 z myślą o jak najszybszej wymianie na 2.8 lub 4IS.

[sal]

wchodze do sklepu i na stole leza trzy obiektywy:
Sigma 70-200 f2.8
Tamron 70-200 2.8
Canon 200 2.8L

i co dalej? :-)

Nic, wychodzisz ;-)

[Dzygit-Dublin]

jak masz parcie na 200mm i chcesz mieć dobre szkło tylko Ela
Male i super ostre tylko ma jedna wadę jak dla mnie - nie ma IS.
Bawiłem się nim i bylem zaskoczony bardzo pozytywnie.

Darek