Jaki ostry i szybki tele do 300d

[jharv]

2) nie jest ostry ??

100-300 Canona moim zdaniem optycznie jest bardzo słaby (w porównaniu np do 70-300 LD Tamrona). Ponadto cena jak na jakość którą prezentuje jest zbyt wysoka. Co do usm to nie rekompensuje kiepskiej jakości optycznej.

[MarekC]

100-300 Canona moim zdaniem optycznie jest bardzo słaby (w porównaniu np do 70-300 LD Tamrona). Ponadto cena jak na jakość którą prezentuje jest zbyt wysoka. Co do usm to nie rekompensuje kiepskiej jakości optycznej.

Rozumiem, że Twoja ocena wynika z własnego doświadczenia ?? ;-) Jeśli tak, to podesłałbyś jakieś nieobrabiane fotki z obu szkieł. :-). Też brałem pod uwagę to szkło, ale na pbase znalazłem jakieś mydlane próbki z niego, stąd moja prośba

[mirhon]

Jakoś też nie jestem przekonany aby ten Tamron miał optykę lepszą od canona 100-300...

[MarekC]

Jest, ale wiekszosc porownan zoom-ow do 300mm konczy sie podsumowaniem ze sigma jest ostrzejsza, za to canon jest szybszy.

Zreszta:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5511
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5082
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4519
itd...

Obadałem chyba całe CB i tylko mam większy mentlik w głowie Sigmę podpiąłem do 350d "u idiotów" i jakoś nie powaliła mnie na kolana. A to z powodu długiego czasu ostrzenia przy ogniskowej 300. Na 5 prób złapania AF na tym samym obiekcie 3 razy miała z tym problemy..
Na jej macro nie zalezy mi, bo mam inną Sigmę z odwzorowaniem 1:2, tylko na szybkości..i FTM też by się przydało. Tylko w Canonie mam dziursko 55-100 :-(

marzy mi się EF 70-200/2.8 L i jakiś telekonwerter x2 - ale duuuużo wody we Wiśle upłynie zanim ją kupię...jesli wogóle.

[Jarek Jaworski]

200 mm 1:2.8 L uzywany mozna czasem kupic za 1500, Jak potrzebujesz duzego zblizenia to pierscienie posrednie. Pod wzgledem ostrosci bije wszystkie powyzsze

[MarekC]

200 mm 1:2.8 L uzywany mozna czasem kupic za 1500, Jak potrzebujesz duzego zblizenia to pierscienie posrednie. Pod wzgledem ostrosci bije wszystkie powyzsze

fajnie, tylko ja szukam zooma

[Jarek Jaworski]

nikt nie jest doskonaly

[mirhon]

A może poczekać, ostudzić zapał i dozbierać do nowego 70-300 canona (masz IS (3 generacja (2 osie) + bardzo przyzwoita optyka + USM). Wychodzi na to że to najlepszy amatorski podkreślam amatorski tele-zoom canona.
Zobacz opinie ludzi na www.dpreview.com i www.fredmiranda.com. Ja na 99% kupię to szkło...

[MarekC]

A może poczekać, ostudzić zapał i dozbierać do nowego 70-300 canona (masz IS (3 generacja (2 osie) + bardzo przyzwoita optyka + USM). Wychodzi na to że to najlepszy amatorski podkreślam amatorski tele-zoom canona.
Zobacz opinie ludzi na www.dpreview.com i www.fredmiranda.com. Ja na 99% kupię to szkło...

to też ponad 2 kPLN...

[rychu_lhotse]

Witam.

Polecam Sigmę 70-300 APO DG którą sam używam od kilku miesięcy.Faktycznie,może AF nie poraża szybkościa (co nie znaczy ze jest wolny) ale jest dokładny.Ostrość to jego wielka zaleta zwłaszcza w obrębie ogniskowych 70-200,zdjęcia już na pierwszy rzut oka wyglądają o niebo lepiej niż z KITa.Przy 300 widać lekkie mydełko na brzegach i trzeba wtedy dość zdecydowanie przymykac przysłonę ale za cenę 900zł to i tak wynik jest dobry.
Dużym plusem Sigmy jest funkcja makro która jest dostepna w zakresie ogniskowych 200-300 i zdaje egzamin w b.dobrze.Minusem takiego rozwiązania funkcji makro jest potrzeba utrzymywania dość krótkich czasy naswietlania (1/250 min) co czasami jest rzeczą nie możliwa do wykonania zwłaszcza w pochmurny dzień lub gdy nie mamy statywu.