Jaki ostry i szybki tele do 300d

[alekx]

Jestem posiadaczem 300d kid i tylko tego jak na razie.
Próbuje wybrać ostry teleobiektyw do ok. 300 mm, za rozsondną cenę (ok 1500 zł może troche więcej).
Ogarnia mnie niemoc, ilekroć zaczynam grzebać, zawsze kończe zniechęcony, nie posiadam ani doświadczenia, ani zbyt dużej wiedzy na ten temat.
Obiektyw w zestawie z aparatem jest dla mnie za miękki, poza tym potrzebuję tele i to takiego który w miarę zdobywania doświadczenia będzie nie będzie mnie zniechęcał.



Bardzo proszę o radę, jaki, który zamiennik wybrać?

Z góry wielkie dzięki

[pazurek]

1) opcja SZUKAJ
2) Canon 100-300 USM (szybki)
3) Sigma 70-300 APO GD (ostry)

[MarekC]

1) opcja SZUKAJ
2) Canon 100-300 USM (szybki)
3) Sigma 70-300 APO GD (ostry)

2) nie jest ostry ??

[pazurek]

2) nie jest ostry ??

Jest, ale wiekszosc porownan zoom-ow do 300mm konczy sie podsumowaniem ze sigma jest ostrzejsza, za to canon jest szybszy.

Zreszta:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5511
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5082
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4519
itd...

[MarekC]

Jest, ale wiekszosc porownan zoom-ow do 300mm konczy sie podsumowaniem ze sigma jest ostrzejsza, za to canon jest szybszy.

Zreszta:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5511
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5082
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4519
itd...

Obadałem chyba całe CB i tylko mam większy mentlik w głowie Sigmę podpiąłem do 350d "u idiotów" i jakoś nie powaliła mnie na kolana. A to z powodu długiego czasu ostrzenia przy ogniskowej 300. Na 5 prób złapania AF na tym samym obiekcie 3 razy miała z tym problemy..
Na jej macro nie zalezy mi, bo mam inną Sigmę z odwzorowaniem 1:2, tylko na szybkości..i FTM też by się przydało. Tylko w Canonie mam dziursko 55-100 :-(

marzy mi się EF 70-200/2.8 L i jakiś telekonwerter x2 - ale duuuużo wody we Wiśle upłynie zanim ją kupię...jesli wogóle.

[jharv]

2) nie jest ostry ??

100-300 Canona moim zdaniem optycznie jest bardzo słaby (w porównaniu np do 70-300 LD Tamrona). Ponadto cena jak na jakość którą prezentuje jest zbyt wysoka. Co do usm to nie rekompensuje kiepskiej jakości optycznej.

[MarekC]

100-300 Canona moim zdaniem optycznie jest bardzo słaby (w porównaniu np do 70-300 LD Tamrona). Ponadto cena jak na jakość którą prezentuje jest zbyt wysoka. Co do usm to nie rekompensuje kiepskiej jakości optycznej.

Rozumiem, że Twoja ocena wynika z własnego doświadczenia ?? ;-) Jeśli tak, to podesłałbyś jakieś nieobrabiane fotki z obu szkieł. :-). Też brałem pod uwagę to szkło, ale na pbase znalazłem jakieś mydlane próbki z niego, stąd moja prośba

[mirhon]

Jakoś też nie jestem przekonany aby ten Tamron miał optykę lepszą od canona 100-300...

[jharv]

Rozumiem, że Twoja ocena wynika z własnego doświadczenia ?? ;-) Jeśli tak, to podesłałbyś jakieś nieobrabiane fotki z obu szkieł. :-). Też brałem pod uwagę to szkło, ale na pbase znalazłem jakieś mydlane próbki z niego, stąd moja prośba

Chetnię ale aktualnie nie ma możliwości, sam fotografowałem 100-300 c, tamronem i sigmą 70-200EX, tamron w tej 3 wypada bardzo dobrze. Jak na szkło za 600-700 zł to wręcz idealnie.

[jharv]

1) opcja SZUKAJ
2) Canon 100-300 USM (szybki)
3) Sigma 70-300 APO GD (ostry)

Od siebie dodam jeszcze 70-300 LD Tamron 4,0-5,6

Moim zdaniem super obiektyw za bardzo rozsądne pieniądze z korekcją apochromatyczną. (w fotojoker są tanie)