1d markII vs 50D

[allxages]

wydawało mi się że ten wątek jest właśnie o pozostałych 5%.

Ci raczej nie zakładają takich tematów.

Zapytaj np. muflona jak by mu się robiło zdjęcia 500D...

Jak już mowa o tym to Krzychu używa 50D w tej samej działce co muflon. Nie zauważyłem jakiś lamentów z jego strony.

[sal]

nie chodzi o zauważanie różnic, ale ich adekwatne ocenianie i przedstawienie tak by 95% użytkowników nie popadała w szał, że nic lepszego od 5DII nie ma i nie da się bez tego robić zdjęć..

Ale w tym wątku już kilka razy było napisane czym się różni 50D od 1D, jakie plusy i minusy ma każde body.
Normalnie myślący człowiek, potrafi chyba ocenić czy jest to dla niego coś istotnego czy też nie.
Chciałbyś aby wszyscy nagle przestali pisać np. o jedynkach, bo "co sobie pomyśli 95% użytkowników tego forum"?
Bez jaj.

po co drążyć xxxD,

No właśnie, po co drążyć.

myślę, że dobre zdjęcia muflon zrobi i Zenitem

Jasne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jak już mowa o tym to Krzychu używa 50D w tej samej działce co muflon. Nie zauważyłem jakiś lamentów z jego strony.

Ale 500D, to jakby nie to samo co 50D.

[_igi]

było boom?

kaboom nie było, niemniej jednak zerowa kompatybilność z body, nie wyświetla nawet stanu baterii. Czyli tak lekko mówiąc, padaczka jak cholera :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To ja nie wiem jak Ty to porównywałeś...
Jak wziąłem 5dmk2 i 1Dmk2N to różnica była dramatyczna.

A to dziwne. Mam to 1DIIN od ciebie, no i 5DII. Autofocus aż tak bardzo, moim zdaniem, się nie różni. Jest nieco zwinniej, szybciej, niemniej jednak, z wad zaznaczyłbym brak korekty AF'u.

Klawiszologia do przyjęcia, jak najbardziej, jak ma się tylko jedno body jest super, jak się leci na dwa to jest już nieco gorzej. Bardzo mi pasują wymiary i kształt body, elegancko się tym robi foty jak jest ciemno.

A obrazek, do 5DII nie ma porównania, od 40D, które miałem wcześniej, jest lepiej. Wysokie ISO nie są złe, chyba, że porównujemy je z 5DII. Wtedy ISO 640 wygląda jak 3200 z piątki

[sebcio80]

A obrazek, do 5DII nie ma porównania, od 40D, które miałem wcześniej, jest lepiej. Wysokie ISO nie są złe, chyba, że porównujemy je z 5DII. Wtedy ISO 640 wygląda jak 3200 z piątki

jak porownujesz JPG to tak, ale jak porownasz RAW to szum na 3200 niewiele ustapuje 5D2, mamy trochę wiecej kolorowego szumu łatwego do usuniecie,

[krisv740]

może tak....
nie będę wklejał wypowiedzi kolegów z poprzednich wpisów, ale postaram się po kolei "dementować" nieścisłości...
w związku z tym iż mam na bieżąco "obadwa" korpusy - porównuję je na bieżąco...

1.szpan
jak podepnę gripa do 50d wielkość jest podobna do 1dmkII - ale co to za szpan, jak na monitorku w 1d to można wiecie co sobie oglądać... , jaka laska/lasek (dla niektórych) na to poleci?!
2.af - w 50d af jest naprawdę dobry! naprawdę!!! - ale 1dmkII to inna liga i proszę nie porównujmy tego , bo szkoda słów .... - sprawdzałem to wielokrotnie i za pierwszym razem "kopara" mi opadła jak jedynka ostrzy w "ciemności" bez problemu, a za chwilę 50d z tym samym szkłem ma problem. problem....??? - no może tak...- w ogóle nie łapie ostrości...
3.fps. - no cóż... w 50d nie jest źle, a nawet bardzo dobrze! ale w 1dmkII jest po prostu lepiej i równiej. gorzej jest z opróżnianiem bufora. - mała próba dla niedowiarków - proszę zmienić iso na 800-1200 i robić serię w 50d... - ja się w to nie bawię, bo zazwyczaj używam 100-400 iso , ale różnica jest - wielkość pliku daje "popalić"
4.jakieś tam shutterlagi i inne wymysły - mnie to nie interesuje....
prosta sprawa. szukałem kiedyś eos3 i "człowiek" sprzedawał. miałem wówczas 30d i jakoś spust w jego eos3 mi nie pasował (twierdził,że tak ma byćże to nowy typ spustu i migawki... - niezłe bajki - zraziłem się do trójeczki...) . kupiłem inną sztukę,spust jest bajka - to nie seria xxd. w jedynkach jest podobnie. to nie jakieś tam "szuterlagi" robią różnicę, ale mechanika spustu!

raz jeszcze napiszę... do wysokiego iso i lampy wybieram i polecam 50d!
do akcji w dobrym świetle/niskim iso (do 1600) , gdzie af jest ważny, do krajobrazu.. jedynkę.

a reszta .... - proszę sprawdzić osobiście , a nie pisać "wydaje mi się"

i jeszcze jedno - gdy wychodził 7d ,w jego cenie z dwoma oryginalnymi akku - kupiłem dwie jedynki (w doskonałym stanie) i cztery baterie. dokupiłem dwie sztuki baterii (220pln za obie) , przegląd w polsce (200pln za obie) i przegląd w wymianą zamka klapy karty, stopki lampy,zamka(latch) baterii + czyszczenie i opinia w usa za 270 usd.

jedynka mkII jest dla amatora który wie czego potrzebuje lepszym/tańszym wyjściem niż nowa 7d +grip+ cztery akku + inne ... - to nie szpan - to oszczędność! :cool:

[roshuu]

dobra starczy, juz wiem co kupie

[oszołom]

Miałem 1D Mark II N 3,5 roku, jak potrzebujesz trochę raw-ów z niego ( mam tego trochę ) do oceny obrazka to pisz na priva.

[kuzi4]

dobra starczy, juz wiem co kupie

Bierz 50D!!! Ja będę miał okazyjnie do sprzedania przez przypadek właśnie taki aparat. Przesiadam się na 1D Mk III ... Ale tak poważnie, to z 50D jestem bardzo, ale to bardzo zadowolony.

[roshuu]

Bierz 50D!!! Ja będę miał okazyjnie do sprzedania przez przypadek właśnie taki aparat. Przesiadam się na 1D Mk III ... Ale tak poważnie, to z 50D jestem bardzo, ale to bardzo zadowolony.

jesli 50D to nowe, bo i tak VAT odlicze i wyjdzie mi to samo co kupic urzywany za np. 2500zl
Co do 1d II to dostalem do zabawy od sprzedawcy. Kurcze to nie ma porownania do serii xxd, ze nie wspomnie juz o xxxx czy xxx
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
* sorki za literowke.

[iktorn92]

Znaczy się złapałes bakcyla?