Ultra szeroki kat pod FF

[mate00sh]

S12-24 to najszerszy zoom pod FF. 12 na pelnej klatce jest szersze niz 10 na cropie.
W stałkach tanią alternatywą jest samyang 14mm, jaśniejszy i ostrzejszy, ale ma okropną dystorsję falistą.

Chyba go poprawili, od dziś w sprzedaży wersja po tuningu.

[xwilkx]

Dla mnie im szerzej tym lepiej... Coś poza ta sigma?
Moze tez byc 14-15mm

[mate00sh]

Samyang 14mm, ale to stałka.

[xwilkx]

No wlasnie, myslalem o tym szkle ale raz ze chyba jeszcze nie wersji poprawionej a dwa ze na koncertach i tak tajczesciej przymykam do f8 a slyszalem ze ta sigma ladne rysuje jak jest przymknieta.

[Mellan]

Są sample na nikoniarzach z poprawionej wersji na D700. Dystorsja jak diabli, nie poprawili jej.

[xwilkx]

Czyli pozostaje jedynie sigma 12-24? Powiedzialbym ze wybor nie jest szeroki

[Mad_Mac]

Ehhh leniwy jestes chlopie. Wejdz sobie na jakas stone z biektywami i przejzyj.
masz sigme 15-30 17-35 canona 17-40 tamrona 17-35

[siudym]

Zdecydowanie 12-24 Pieknie radzi sobie z beczka, niby ma spore CA w testach, ale jeszcze nie zauwazylem tego jako cos kujace w oczy.
Traf dobra sztuke i naprawde warto. Ja zrezygnowalem z Sama 14 widzac dystorsje z "poprawionej" wersji. Nie nie... Podziekowalem. Po kilkunastu dniach z 12-24 jestem pod wrazeniem tego szkla. Szkoda, ze Sigma nie pomyslala o stałce na bazie tego zooma, np. 12mm F4 (lub 3.5 a nawet 2.8), na chwile obecna jeszcze ani razu nie krecilem zoomem przekraczajac 12mm..

[MM-architekci]

jest 14/2.8 wiec po co miala byc robic 12

[siudym]

Widzisz. Tam samo jest 15/2,8 wiec po co komu 14. Takie dziwne myslenie. Stalka 12mm b byla ciekawym obiektywem, a roznica tych 2mm miedzy 12 a 14 jest naprawde spora.