Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

[gadget_zary]

1. Kwestia algorytmów zapisu ?
2. InfranView

[Merauder]

Tak myślałem, że algorytmy, ale różnice są spore.

[Merde]

Tak myślałem, że algorytmy, ale różnice są spore.

A jak wygląda sprawa odszumiania i wyostrzania w obu przypadkach?
Pokaż jakiś przykład, bo mnie takich różnic nie udaje się uzyskać. Ostatni jpeg wołany w DPP jest nawet większy, mimo mniejszej ilości widocznego detalu (w Lr więcej wyciągnięte ze świateł i cieni).

[airhead]

1) Jako zdobywający pierwsze szlify w LR zadziwiła mnie jedna rzecz, zdjęcia wywołane do jpg zajmują w porywach do 17 mb, wołane w DPP max 7 mb. W oby dwu programach zapis był do pełnej rozdziałki oraz jakość była ustawiona na 100%. Skąd te różnice w wielkościach, bo kumam, że różnice mogą sięgać 20-30%, ale 200-300%.

myślę, że to kwestia kompresji - btw. nie ma sensu zapisywać JPGów z jakością 100% - lepiej wtedy użyć Tiffa czy czegoś, co da nam konkretną poprawę jakości, a nie tylko zwiększy rozmiar

[allxages]

Mam dwa pytania:
2) sorry za offtop, poleci ktoś jakąś sensowną przeglądarkę pod Windowsa, bo z Fastona byłem na maxa zadowolony, aczkolwiek mam wrażenie, że pokazuje co innego niż LR, może bez wielkich różnic, ale widać to gołym okiem

Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?

[strideer]

Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?

Ze względu na konieczność wcześniejszego importowania obrazków do katalogu zapewne. Z Lightrooma nie skorzystasz klikając po prostu w systemowych okienkach na pliku, trzeba wcześniej umieścić te pliki w katalogu. To jest jednak pewna upierdliwość jak chce się tylko przejrzeć jakieś obrazki.

[allxages]

A to prawda. Wtedy używam Adobe Bridge.
To ogólnie wkurzająca rzecz (prawie) wszystkich programów działających na własnych katalogach.

Natomiast inna sprawa, że skoro nie importuję tzn. że to mało ważne/cokolwiek i używam często systemowej przeglądarki...

[strideer]

Natomiast inna sprawa, że skoro nie importuję tzn. że to mało ważne/cokolwiek i używam często systemowej przeglądarki...

Spróbuj poużywać systemowej przeglądarki w Windows :-)

[lusaczek]

Mam dwa pytania:
2) sorry za offtop, poleci ktoś jakąś sensowną przeglądarkę pod Windowsa, bo z Fastona byłem na maxa zadowolony, aczkolwiek mam wrażenie, że pokazuje co innego niż LR, może bez wielkich różnic, ale widać to gołym okiem

może google picasa?

[Merauder]

A jak wygląda sprawa odszumiania i wyostrzania w obu przypadkach?
Pokaż jakiś przykład, bo mnie takich różnic nie udaje się uzyskać. Ostatni jpeg wołany w DPP jest nawet większy, mimo mniejszej ilości widocznego detalu (w Lr więcej wyciągnięte ze świateł i cieni).

Wyostrzanie raczej na tym samym poziomie, odszumiania raczej w ogóle nie ruszałem.
Na pewno więcej grzebie niż w DPP, cienie i światła są ciągnięte. Ogólnie dużo suwaków idzie w ruch.
Zaznaczę też, że nie porównywałem jednego konkretnego zdjęcia na DPP i LR, po prostu tak spora różnica od razu rzuciła się w oczy.

myślę, że to kwestia kompresji - btw. nie ma sensu zapisywać JPGów z jakością 100% - lepiej wtedy użyć Tiffa czy czegoś, co da nam konkretną poprawę jakości, a nie tylko zwiększy rozmiar

Zapewne rodzaju kompresji, tylko różnice są spore, skoro czasami osiągam trzykrotnie większe pliki.

Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?

Jak dla mnie przeglądarka z LR średnia, powody podali już przedmówcy.

Co do przeglądarki zależy mi na czymś co nie będzie w ogóle ingerowało w zdjęcie swoimi algorytmami.