czyli z tego co juz sie dowiedzialem to liczba przewodnia to jest prawie to samo co zasieg w metrach,
czyli czy moge rozumiec ze robiac zdjecie do 13 metrow (350D) lampa z aparatu osiagne taki sam rezultat co z lampo 420EX lub 430EX??
czyli z tego co juz sie dowiedzialem to liczba przewodnia to jest prawie to samo co zasieg w metrach,
czyli czy moge rozumiec ze robiac zdjecie do 13 metrow (350D) lampa z aparatu osiagne taki sam rezultat co z lampo 420EX lub 430EX??
Nooo... prawie, z dużym akcentem na prawie - przy ISO100 i przysłonie f/1, czyli dla np. ISO800 musiałbyś mieć przysłonę f/2.8, (a nie każdy obiektyw to potrafi :grin: ), żeby liczba przewodnia z grubsza odpowiadała maksymalnemu zasięgowi lampy w metrach.Zamieszczone przez Kalim
Nie możesz tego tak rozumieć - lampa wbudowana błyska tylko na wprost, lampy systemowe możesz podnieść, odbić od sufitu ściany itp., nałożyć dyfuzor i inne takie...czyli czy moge rozumiec ze robiac zdjecie do 13 metrow (350D) lampa z aparatu osiagne taki sam rezultat co z lampo 420EX lub 430EX??
EOS 300D UnD | Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70 f/2.6-2.8 | Canon EF 50 f/1.8 II | Tamron 75-300 f/4-5.6 LD | Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC
Speedlite 420EX +Omni-Bounce | Lowepro SlingShot 200 AW | Hama Star 63 | karty Kingston
Zenit 11 | Helios 58 f/2 + pierścienie makro
No i jest dalej od osi obiektywu, co nie powoduje efektu czerwonych oczu...
jeszcze jedno pytanie mi sie nasuwa, jakie efekt daje lampa z dyfuzerem??
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem