Tez mam tego pentacona i kilka innych wiec to dobra wiadomosc ze dobrze dzialaja na 5DmkII btw z tego co sie orientuje to robili je w NRD
Biore 28 f/1.8 i zastanawiam sie nad 85 lub 100 ale szczrze mowiac sklaniam sie bardziej ku setce bo do filmowania/fotografowania twarzy i waskich elementow sie swietnie nadaje.
Zamieszczone przez FreakJoke
Roznica miedzy 5DMk2 a 5D jest taka ze Mk2 ma az 21 cholernych MP i podobno czesc obiektywow ma za niska rozdzielczosc obrazu i trzeba zmieniajszac i robic 15 MP. Ale z racji tego ze jest to informacja zaslyszana chcialem sie cos na ten temat dowiedziec
Mogę Ci powiedzieć z własnego doświadczenia, że dobry obiektyw na cropie zwykle okazuje się jeszcze lepszym, wręcz rewelacyjnym szkłem na FF.
Tak mam z 24-105, 100 macro i 70-200.
Tylko 50 f 1.4 jakby trochę gorzej wypada.
I w ogóle nie używam sraw, wyłącznie fotografuję na pełnej rozdzielczości.
Pozdrówka
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz
Setka jest fajna. Mi bardziej pasuje ogniskowa 85mm, bo przyzwyczaiłem się do używania 50mm na cropie 1,6.Tez mam tego pentacona i kilka innych wiec to dobra wiadomosc ze dobrze dzialaja na 5DmkII btw z tego co sie orientuje to robili je w NRD
Biore 28 f/1.8 i zastanawiam sie nad 85 lub 100 ale szczrze mowiac sklaniam sie bardziej ku setce bo do filmowania/fotografowania twarzy i waskich elementow sie swietnie nadaje.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
wiem wiem czytalem, nawet twoj post widzialem gdzies na dole. Dobry tescik chociaz troche sie zawiodlem ale i tak jest spoko.
http://www.kenrockwell.com/tech/fixe...r-pictures.htm
"Why Fixed Lenses Take Better Pictures"
Mało jest szkieł które nie dają rady matrycy 5DII. To to ma upakowanie pikseli mniejsze, niż moje 400D starusieńkie, a przecież z tym każde szkło ostre, nawet Pentacon 50mm f/1,8 za 100 złRoznica miedzy 5DMk2 a 5D jest taka ze Mk2 ma az 21 cholernych MP i podobno czesc obiektywow ma za niska rozdzielczosc obrazu i trzeba zmieniajszac i robic 15 MP. Ale z racji tego ze jest to informacja zaslyszana chcialem sie cos na ten temat dowiedziec
Jak dla mnie - 24-70 zamiast 24-105 i pasi. Ewentualnie 28mm i 100/2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Goddamn, mam zły dzień - drugi raz odpisywać na ten sam cytat, wrrrr.
Ostatnio edytowane przez _igi ; 18-05-2010 o 21:03 Powód: Automerged Doublepost
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
czy 5d mk ii da wieksze mydlo niz 5d mk i na szkle 50 f/1.4. Czytalem ze przez wieksze upakowanie pixeli w mk ii aparat ten bedzie dawac wieksze mydlo na slabszych szklach. Czy to prawda?
Totalna bzdura - kto Ci takich pierdół naopowiadał
50 1,4 jest jednym z lepszych szkieł canona, więc co to za pieprzenie o słabszych szkłach
Pamiętaj, że nawet dobre szkło może pracować na tym samym modelu puszki (na dwóch różnych)lepiej lub gorzej
A każdy obiektyw canona należy dobrze przebierać - tak jak kartofle w warzywniaku - ja trafiłem na 50 1,4 która jest ostra na pełnej dziurze zarówno w 5d jak i 5dmk2
Tak słabsze szkła mogą dawać mydełko na 100% powiększeniu, bo wiadomo obiektyw nie daje rady z taką rozdzielczością. To co na mkI jest ok na mkII może być już troszkę mydlane.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem