Oszukana przez fotografa

[WrocArt]

Sergiusz ma absolutną rację - po pierwsze nie znamy treści umowy, po drugie nie znamy okoliczności jej zawarcia, a po trzecie nie wiemy nic pona dto, co napisała autorka wątku, która siłą rzeczy jest zaangażowana emocjonalnie w sprawę i trudno od Niej wymagać obektywnego opisu sytuacji. Nie chciałbym brać nikogo w obronę ale o ile umowa nie zawira szczegółowych postanowień dot. miejsca publikacji zdjęć albo sposobu ich wykorzystania to fotograf nie miał żadnego obowiązku informowania modelki o zamiarze zamieszczenia zdjęć w takim czy innym piśmie. Równie dobrze można mieć pretensje, że nie uprzedził o zamiarze publikacji w określonym tytule prasowym, którego się nie lubi albo jest finansowany przez "niesłusznego" wydawcę. Może nawet nie przyszło mu do głowy, że modelka pozująca do mniej lub bardzije odważnych aktów może nie życzyć sobie publikacji w piśmie porno. Autorka wątku ma nauczkę na przyszłość (wszysycy uczymy się na błędach - najlepiej na cudzych :-), żeby żądać umieszczania w umowie ścisłych klauzul, a tę "wpadkę" potraktować jako swoje niedopatrzenie i nie robić z tego dramatu. Pozew w tej sytuacji raczej nie ma sensu, bo fotograf zapewne nie robił tego pierwszy raz i umowa jest w tej kwestii jednoznaczna.

[masahuku]

Pozowanie do aktów a publikacja ich w pisemku porno to chyba sprawy o różnych ciężarach gatunkowych.
Nawet jak jakiś facet zrobi sobie 100% ubraną sesję portretową, to raczej by nie chciał, żeby jego twarz znalazła się na billboardzie z hasłem np. "Byłem pedofilem, ale terapia doktora Kowalskiego mnie uleczyła" czy szkolnych ulotkach traktujących chorobach wenerycznych.
Punkt w umowie o nienaruszaniu godności osobistej (czy jakośtak) pewnie by tę sprawę załatwił, ale znając życie, nie było go w umowie, którą dziewczyna podpisała.
Pokaż te "akty" (choćby z zasłoniętą twarzą), pokaż umowę - wydamy wyrok :-D.
Z resztą - co by w umowie nie było - jeśli fotograf nie poinformował dziewczyny o zamiarze publikacji zdjęć w takim piśmie, to nienajlepiej o nim świadczy.
Łatwo obarczać winą dziewczynę: "mogła przeczytać, co podpisuje", ale może fotograf celowo przemilczał pewne fakty, bo wiedział, że modelka się nie zgodzi?

[Voy]

Chyba autor wątku gdzieś znikną. Jeśli trafiła na okładke to faktycznie przechodnie mogą ja rozpoznać i nie musi być to miłe. Wydaje mi się że może zrobić jedno - iść do fotografa i poprosić aby wstrzymał się ze sprzedarzą zdjęć innym czasopismom. Sytuacja może się powtarzać.

[adam_k]

Chyba autor wątku gdzieś znikną. Jeśli trafiła na okładke to faktycznie przechodnie mogą ja rozpoznać i nie musi być to miłe. Wydaje mi się że może zrobić jedno - iść do fotografa i poprosić aby wstrzymał się ze sprzedarzą zdjęć innym czasopismom. Sytuacja może się powtarzać.

i w tym wypadku wydaje mi się to jedynym dobrym rozwiązaniem.

Zwyczajne porozmawianie o problemie z fotografem i prośba o pomoc w tej sytuacji a nie straszenie sądami i oklepaniem "maski" jak co niektórzy śmiałkowie tutaj proponują

[Kolaj]

Zwyczajne porozmawianie o problemie z fotografem i prośba o pomoc w tej sytuacji a nie straszenie sądami i oklepaniem "maski" jak co niektórzy śmiałkowie tutaj proponują

Prosić CHAMA o pomoc?! Smutny żart

[Voy]

Cham nie cham to by sie okazało po rozmowie, nie znamy sytuacji i może to nieporozumienie niekoniecznie zamierzone. Chyba żaden z będących na forum nie chciałby aby o nim tak pisano tym bardziej jeśli się nie zna faktów do końca.

[WrocArt]

Jak łatwo wydajemy wyroki (cham, oklepać mu twarz itp.) i to na jakiej podstawie ? Na podstawie jednostronnej i mocno frgmentarycznej relacji nawet nie samej zainteresowanej tylko osoby trzeciej - czy nie ocieramy się tym samym o granicę śmieszności ?

[adam_k]

Prosić CHAMA o pomoc?! Smutny żart

zastanów się jak coś już masz napisać.
dziewczyna pozuje do odważnych zdjęć (innych nie publikują w ohydnych porno magazynach), daje zgodę na wszelką publikację, dostaje za swoją pracę honorarium i teraz ma pretensję o to że zdjęcia są opublikowane.
A przepraszam gdzie to fotki miały być opublikowane w Gościu Niedzielnym
i wtedy było by ok

No chyba że dla ciebie każdy kto fotografuje erotykę i jest to jego normalna praca dla ciebie jest CHAMEM

[Maver]

Ciekawe jest też to że te niby akty są jak się później okazuje bardzo odważne
więc mam pytanie jeśli modelka pozuje przed fotografem z rozłożonymi
nogami, daje zgodę na publikację i bierze za to pieniądze to powinna być zdziwiona że znalazła się na okładce magazynu erotycznego ?

Zgadza sie. A przy okazji uczciwosc zawodowa nakazywala by poinformowac ze zdjecie jest robione na okladke a nie np na 10 strone. To jednak lekka roznica w wynagrodzeniu.

Inna sprawa to to że aby się jakoś ratować i wybielić przed otoczeniem, chłopakiem, itp najłatwiej powiedzieć że zostałam oszukana przez ........
wszystkich i cały świat ale ja nie jestem WINNA

[/quote]

Bo zostala z punktu widzenia moralnego. Skoro nie spodziewala sie wyladowac na łamach taniego magazynu porno. Z tego co mi sie wydaje ze rozroznienie akru od porno jest dosc latwe. Dziewczyna najwyrazniej byla przekonana ze pozuje do aktow, a nie taniego magazynu porno. A ze w umowie tego nie zastrzegla to jej blad i nauczka na przyszlosc. Co nie zmienia faktu ze zostala zrobiona w konia, chocby dlatego ze fotograf nazywal te zdjecia aktami, a byly robione z zamiarem wykorzystania w mag. pornograficznym.

Od strony prawnej nie wiele moze zdzialac zapewne, ale za to wszystkim daje to odpowiednie swiadectwo o fotografie.

[Kolaj]

Cham nie cham to by sie okazało po rozmowie, nie znamy sytuacji i może to nieporozumienie niekoniecznie zamierzone.

Po prostu niechcący wysłał do nie tej redakcji, do której planował. To miało pójść do Twojego Stylu. Ot zwykła pomyłka.

Chyba żaden z będących na forum nie chciałby aby o nim tak pisano

A co to ma do rzeczy? Nazywajmy rzeczy po imieniu.

tym bardziej jeśli się nie zna faktów do końca.

A w ogóle to on niewinny, ona winna, bo mu dawać nie powinna. Tyle, że mi taka mentalność nie odpowiada.

Jak łatwo wydajemy wyroki (cham, oklepać mu twarz itp.) i to na jakiej podstawie ? Na podstawie jednostronnej i mocno frgmentarycznej relacji nawet nie samej zainteresowanej tylko osoby trzeciej - czy nie ocieramy się tym samym o granicę śmieszności ?

Od wyroków to są sądy, ja do samosądów nikogo nie namawiam, ale własną ocenę sytuacji mam.