Strona 15 z 30 PierwszyPierwszy ... 5131415161725 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 141 do 150 z 300

Wątek: Jaki czytnik kart CF ??

  1. #141
    Uzależniony Awatar Robert Dy
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Świątniki Górne
    Wiek
    59
    Posty
    556

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Czytnik IMHO wart zainteresowania, choć cena niezbyt zachęcająca i możliwe zastosowanie w moim kompie po wykonaniu upgradu sprzętowego do USB 3.0
    Na USB 3.0 nie ma ma razie dużego wybroru więc i ceny wyższe. Na zdjeciu tego dokladnie nie widać, ale mam wrażenie że ma krótkie prowadnice do CF?
    EOS R, EF 16-35 f/4L IS, EF 24-70 f/2.8L II, RF 50 f/1.8 STM, RF 85 f/2.0 IS, EF 100 f/2.8L IS, RF 70-200 f/4L IS, 580EX II, Manfrotto: Befree Carbon, 055XPROB, 488RC2

    flickr

  2. #142
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mnocon Zobacz posta
    tylko ze twoj komp/laptop musi miec usb 3,0 nie nie masz to bedzie dzialal wolniej jak na usb 2,0
    yyy, zaraz, zaraz, chwileczkę

    chcesz powiedzieć, że czytnik usb 3.0 będzie działać na usb 2.0 wolniej, niż czytnik usb 2.0 podpięty do usb 2.0?


    IMHO tak nie będzie, a moje własne testy mówią, że czytnik USB 3.0 jest zawsze szybszy od czytnika USB 2.0 - nie ważne, czy podepniemy go pod port USB 3.0 (duuużo szybszy) czy pod USB 2.0 (minimalnie szybszy, ale jednak szybszy).
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  3. #143
    Bywalec Awatar Zybi_S
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    126

    Domyślnie

    Witam

    Zakupiłem ów czytnik MSI.

    - obudowa -jak dla mnie w miarę solidny plastik
    - własny kabel USB - (nie typowe gniazdo w czytniku) około 50cm
    - KRÓTKIE prowadnice gniazda CF !!! - nie ma jakiś luzów, karta się poprawnie i równo wprowadza do gniazda

    - Testowałem na Windows 7 x64
    - komputer z AMD, oraz z Pentium I5
    - Podłączany do portu USB-2.0 (w obu PC nie mam USB 3.0)

    Prosty test transferu - tylko odczyt karty CF w obu przypadkach (PC z AMD i Intel'em) praktycznie takie same wartości.
    Konkretnie:
    Kopiowanie 50, oraz 100 plików CR2 o wielkości po około 20MB (RAW z 50D) za pomocą programu Total Commander.
    Karta SanDisk Ultra 8GB 30MB/s - prędkość nieco pomad 20Mb/s
    Karta PRETEC 233x 8GB - prędkość nieco ponad 27Mb/s

    Pozdrawiam

  4. #144
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mxw Zobacz posta
    yyy, zaraz, zaraz, chwileczkę


    IMHO tak nie będzie, a moje własne testy mówią, że czytnik USB 3.0 jest zawsze szybszy od czytnika USB 2.0 - nie ważne, czy podepniemy go pod port USB 3.0 (duuużo szybszy) czy pod USB 2.0 (minimalnie szybszy, ale jednak szybszy).
    To stwierdzenie jest nieprawdziwe z gruntu rzeczy już w założeniach.
    czytnik USB 3.0 podpięty pod magistralę 2.0 będzie przecież traktowany jak 2.0 - to jest oczywiste i nic tego nie zmieni
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  5. #145
    Pełne uzależnienie Awatar adawro
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Ursynów
    Wiek
    50
    Posty
    1 085

    Domyślnie

    Magistrala USB to jedno natomiast czytnik czytnikowi nie równy.
    Nie każdy chip w czytniku tak samo szybko komunikuje się z kartą CF itp itd.
    Chip użyty w czytniku z interfejsem USB 3.0 może po prostu być szybszy sam w sobie
    i nawet po podłączeniu do USB 2.0 dawać zauważalne przyspieszenie. Może być też na odwrót, chip w czytniku USB 3.0 ma szybszy transfer ale wolniejsze sterowanie i podłączony do magistrali USB2.0 dawać gorsze wyniki niż jakiś lepszy chip z magistralą 2.0

  6. #146
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    adawro rozumowanie dość logiczne ale niestety nieznajdujące odzwierciedlenia w rzeczywistość jeśli chodzi o magistralę USB 2.0
    Posiada ona pewną ustaloną prędkość i gdybyśmy nawet stanęli na głowie i użyli najlepszego modułu USB 3.0, to i tak uzyskamy taką predkość jak deklaruje USB 2.0 w swych założeniach. Przy sytuacji dokładnie odwrotnej oczywiście masz rację i im lepszy moduł tym szybciej
    Ostatnio edytowane przez Bolek02 ; 14-01-2012 o 12:56
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  7. #147
    Bywalec Awatar Zybi_S
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    126

    Domyślnie

    Witam

    Sam czytnik (zastosowany w nim układ scalony) ma zasadnicze znaczenie dla osiągalnych prędkości.

    Układem dla USB3.0 nie osiągniemy oczywiście szybszej transmisji niż umożliwia to specyfikacja USB2.0.

    Istotny jest zarówno moduł odpowiadający za bezpośrednią komunikację (odczyt/zapis) z kartą, jak i moduł współpracujący bezpośrednio z portem USB.

    Poszczególne modele kart pamięci też różnie się zachowują (różnice w prędkościach) w zależności od czytnika.

    Przykład:
    Karta CF 8GB 233x PRETEC
    Czytnik USB2.0 16in1 TYPHON - MSI USB3.0 Odczyt >7.5 --- >27

    Karta CF 8GB SanDisk Ultra 30MB/s
    Czytnik USB2.0 16in1 TYPHON - MSI USB3.0 Odczyt >7.1 --- >20

    PRETEC jest wyraźnie szybszy od SanDisk'a na czytniku MSI

    Szybkie parametry ODCZYT/ZAPIS są do uzyskania tylko gdy zarówno czytnik, jak i konkretny model karty są odpowiednio dobrane.

    Przykłady testów kart CF wykonanych przez CHIP'a
    http://www.chip.pl/ranking/pamieci-m...mieci-flash-cf

    Pozdrawiam

  8. #148
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Zatem doszliśmy do priorytetów ważności, które muszą być spełnione licząc od końca :
    1. Karta i jej parametry zapis/odczyt
    2. Czytnik i jego moduł komunikacji
    3. Magistrala USB i jej standard/transfer- najważniejsza !
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  9. #149
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    1. Karta i jej parametry zapis/odczyt
    2. Czytnik i jego moduł komunikacji
    3. Magistrala USB i jej standard/transfer- najważniejsza !
    hehe, dzięki USB 3.0 już wcale nie najważniejsza.

    ale po kolei - USB 2.0 nigdy nie osiąga swojej maksymalnej teoretycznej prędkości (przypomnę: 480 Mb/s, czyli 60 MB/s), dlatego jednak jakość układów ma znaczenie. w praktyce USB 2.0 osiąga - jak wiemy - jakieś 20-40 MB/s - i to jest właśnie pole do popisu dla elektroniki.

    dlatego jednak pozostanę przy swoim zdaniu, popartym przez kolegę adawro: czytnik USB 3.0 podpięty pod USB 2.0 będzie szybszy - minimalnie ale jednak - od czytnika 2.0. :cool:

    choćby ze względu na to, że jest nowszy.

    USB 3.0 ma natomiast teoretyczną prędkość 5 Gb/s (640 MB/s), a na razie osiąga niewiele ponad 100 MB/s - więc na szczęście jeszcze trochę rozwoju przed nami ;-)
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  10. #150
    Pełne uzależnienie Awatar enter
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    wioskawawa
    Posty
    1 201

    Domyślnie

    mxw - update swojego programu byś zrobił pod nowsze puszki to więcej dałoby się wyciągnąć z czytników

Strona 15 z 30 PierwszyPierwszy ... 5131415161725 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •