Na f2.8 nie jest tak źle jak piszą. Wczoraj miałem mały wypad do Sopotu i własnie troche przetestowałem pod tym kątem moją Sigmę. Poniżej przedstawiam wybrane fotki:

ANNA 1 ISO200, f2.8, 1/1500s, 135mm - bez obróbki w PS

ANNA 2 ISO200, f2.8, 1/1500s, 103mm - bez obróbki w PS

ANNA 3 ISO200, f2.8, 1/1500s, 79mm - bez obróbki w PS

FACE 1 - ISO200, f2.8, 1/2500s, 200mm- Zmieniony Brightness/Contrast w PS

FACE 2 ISO200, f2.8, 1/2500s, 200mm - Zmieniony Brightness/Contrast w PS

FACE 3 ISO200, f2.8, 1/2000s, 200mm - Zmieniony Brightness/Contrast + Unsharp Mask (Radial:1.9 / Strenght:67)

FACE 4 ISO200, f2.8, 1/1500s, 200mm - Zmieniony Brightness/Contrast w PS

KSIEZYC f2.8 ISO200, 200mm, 1/33s - Fota z dwóch zdjęć o tych samych parametrach (najpier ostrość ustawiona na lampe a potem na księżyc)

A tu z wykorzystanie telekonwertwera 2x z ręki
Motorówka - f7.1, ISO 200, 400mm

Dla porównania Fotka z tego samego dnia przy użyciu Canona 50/1.8:
ANNA 4 ISO200, f3.5, 1/3500s - bez obróbki.

Moim zdaniem, obiektyw zasługuje na miano Dobrego, jak nie Bardzo dobrego. Na pewno wart swojej ceny. W tej klasie MZ trudno o obiektyw tak jasny i tak dobrze ostrzący za taką cene.

Pozdrowienia....