Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27

Wątek: Gwiazda - dziwna sprawa

  1. #21
    Dopiero zaczyna Awatar Kito
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Chodzież
    Wiek
    50
    Posty
    47

    Domyślnie

    Kiedyś naświetlałem 20 minut gwiazdy, w pewnym momencie na wszystkich smugach jest przerwa. Też nie wiem skąd i jak.
    Ja ani nikt inny nie zasłonił obiektywu bo było robione z ostatniego piętra bloku i na narożniku, no chyba że koliber przyfrunął o 23:00 żeby zobaczyć swoje odbicie w obiektywie ;-)
    FB - http://www.facebook.com/krzysztof.kito.wierzbicki
    C40D, C5DMKII, 6 szkiełek (w porywach do 10) i kilka lampek
    Ślubne i inne na www.fotoduet.eu

  2. #22
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    85

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Miłosz G. Zobacz posta
    zastanawia mnie tylko dlaczego robiłeś zdj. na f32 ? chciałeś tylko jedną gwiazdę wypalić na matrycy? ze zwykłego statywu można całkiem efektywnie focić niebo(mam kilka jeszcze nienajlepszych, ale przyjemnych zdjęć cykanych ze statywu) - jest trochę z tym zabawy, ale efekty można osiągnąć całkiem niezłe.
    moglbys sie pochwalic? ja sie nie bawie w takie zdjecia, w sumie to bylo pierwsze takie jakie zrobilem, stad takie ustawienia a nie inne
    dwie puszki, dwa m42, s 70-300

  3. #23
    Awatar Miłosz G.
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    przeważnie Olsztyn/Białuty
    Wiek
    37
    Posty
    1

    Domyślnie

    początkowe strony mojej galeryjki - to były pierwsze próby, za jakiś czas, z lepszym obiektywem będę dalej męczyć temat...http://canon-board.info/showthread.php?t=58581

  4. #24
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    85

    Domyślnie

    witam podejście do gwiazd nr. dwa!


    od razu lepiej 55 x 30"
    dwie puszki, dwa m42, s 70-300

  5. #25
    Dopiero zaczyna Awatar mzieli
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Kraków/Lubin
    Wiek
    33
    Posty
    40

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolaj Zobacz posta
    Mylisz się.

    Czarna dziura, jak powszechnie wiadomo, w istocie nie jest czarna ze względu na proces kreacji par cząstka-antycząstka w pobliżu jej horyzontu zdarzeń, czego konsekwencją jest to, że jeden z elementów tej pary zostaje wchłonięty przez czarną dziurę, drugi zaś, nie mając swojego partnera nie może anihilować, zatem promieniuje obserwowalną energię. Ta zaś zostałaby uwieczniona na fotografii.

    To jednak problem ze
    Promieniowanie Hawkinga tylko uznano za prawdziwe, ale tak na dobrą sprawę to nikt tego nigdy jeszcze nie udowodnił może właśnie jesteśmy świadkami połączenia teorii względności z mechaniką kwantową
    Canon 5dmarkII, Canon 500d, C 18-55 f/3.5-5.6 IS, C 50 f/1.8, C 35 f/2.0, T 70-200 f/2.8, Samyang 8, C Speedlite 430EX II i inne drobne

  6. #26
    Bywalec Awatar artprof
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Galycja
    Wiek
    51
    Posty
    126

    Domyślnie

    no Panowie, połechtano Waszą wyobraźnię, a i wykształcenie wzięło górę
    mnie zastanawia dlaczego obiekt wrócił idealnie na trajektorię, po stuknięciu w statyw byłoby to mało prawdopodobne.
    gdzie stał statyw? balkon, taras, wiadukt? tutaj szukał bym przyczyny.

    pozdr.
    I love GT bicycles Polska dla Polaków, Ziemia dla Ziemniaków, a Księżyc dla Księży!

  7. #27
    Dopiero zaczyna Awatar mzieli
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Kraków/Lubin
    Wiek
    33
    Posty
    40

    Domyślnie

    Gdyby było to zachwianie np. wiatrem, to powrót na poprzednie miejsce byłoby bardzo prawdopodobny. Mimo wszystko jeśli miałby to być ruch drgający gasnący, to po drugiej stronie również powinny być widoczne odchylenia. To dopiero jest specyficzne.
    Canon 5dmarkII, Canon 500d, C 18-55 f/3.5-5.6 IS, C 50 f/1.8, C 35 f/2.0, T 70-200 f/2.8, Samyang 8, C Speedlite 430EX II i inne drobne

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •