Jak często zmieniacie obiektyw?

[Vroo]

Wątek z gatunku filozoficzno-ekspiacyjnego. :-)

Założywszy że posiadacie kilka różnych obiektywów do różnych zastosowań, jak często je zmieniacie? A jak często ich nie zmieniacie, choć powinniście, bo bieżące szkło was ogranicza? Po jakim czasie przyzwyczailiście się do częstego zmieniania?

Mi z tym idzie bardzo opornie. Lustrzanki używam od pół roku, na początku tylko kit, więc nie było co zmieniać. Potem dokupiłem 50/1.8 i zachwycony jakością w porównaniu do 18-55 czasami korzystałem tylko z niego (np. na photo day w cytadeli: http://www.mmwarszawa.pl/blog/entry/1147/e.html). Czasami odpuszczam sobie wręcz jakąś scenę, choć wiem, że do niej potrzebuję szerokiego kąta, ale zmiana na kita sprawi, że znów nie będzie mi się chciało zmieniać na 50 i kolejne zdjęcia nie będą takie dobre.

Teraz stoję przed wyborem kolejnego obiektywu, będzie to raczej telezoom (55-250IS), choć ta niechęć do zmiany skłania mnie też do dłuższego zamiennika kita (17-85). Myślałem jeszcze nad całkiem uniwersalnym 18-200, ale jestem prawie pewien, że mnie nie zadowoli optycznie. Pozostaje więc przyzwyczaić się do zmiany.

[roshuu]

widze w stopce 17-55IS, wiec masz najlepsze szklo ef-s w tym zakresie ogniskowych.
Doku 55-250 i bezie full wypas
Obiektywy zmienia sie wtedy, gdy potrzeba Ci okreslonych parametrow - ja kjuz je masz to zmiana jest niepotrzeba.

[Wyspa Bahama]

Wątek z gatunku filozoficzno-ekspiacyjnego. :-)

Założywszy że posiadacie kilka różnych obiektywów do różnych zastosowań, jak często je zmieniacie? .

nie czesciej niz to jest konieczne.

[najeli]

Ja się przyzwyczaiłam do zmiany obiektywów. Robię to tak często jak często mam na to ochotę ;-) Zmiany na 1-2 zdjęcia nie są problemem.

[pawciolbn]

troszkę szklarni się nazbierało i też wymiana szkiełek bywa dla mnie uciążliwa, ale idzie się przyzwyczaić.. większym dla mnie zmartwieniem w tym procesie jest syf, jaki wpada do body i na tylną soczewkę w różnych warunkach owej zmiany.. na ten problem znalazłem rozwiązanie - druga puszka i to tak na poważnie o tym myślę, ale nie tylko ze względu na pyłki, ale i czas - niekiedy jest tylko chwila na przepięcie szkła.

czasami brakuje trzeciej ręki przy zmianie szkiełek, ale odkąd posiadam plecaczek Lowepro ze stopki zmiana szkieł i ich wydobywanie to cud-miód.. "ten bajer z obracaniem plecaka na pasie biodrowym"

posiadam 17-55/2.8 i 50/1.4 oraz przymierzam się do 28/1.8, więc oczywistym jest konieczność przekładania szklarni.. zwłaszcza kiedy brakuje światła, bo akurat 17-55 powyżej f/4 jest suuuuper, to wtedy może być niewygodnie, np. w kościele, gdzieś w tłumie itp.

co do zadowolenia z zoom'a od szerokiego do ultra-wąskiego - tu wiele nie zwojujesz.. albo będzie ciężki, duży, albo kosztowny.. co do parametrów optycznych - rosną wraz z ceną.. więc jeśli nie ma kaski na Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM to trzeba zmieniać

.

[gavin]

ja zmieniam z wyraźną niechęcią

[Vroo]

widze w stopce 17-55IS, wiec masz najlepsze szklo ef-s w tym zakresie ogniskowych.
Doku 55-250 i bezie full wypas

Mała literówka, już poprawione.
Jakbym miał 17-55, to duża część dylematów byłaby poza mną.

[rbucz]

Jak powstanie zoom 15-70mm (dla APS-C) o jasności 2,0 i wadze do 600g - przestanę zmieniać

[roshuu]

Mała literówka, już poprawione.
Jakbym miał 17-55, to duża część dylematów byłaby poza mną.

A no wlasnie sam sie dziwilem, ze majac 17-55 myslsiz nad 17-85..

[blazejs]

Po 50/1,8 mozesz sie rozczarowac 17-85. Nie zeby byl zly, ale jasnosci brakuje. Ja akurat zaczynalem od 17-85, potem 50, potem 20-35L. 17-85 jest troche mniej ostry niz 20-35L, trafia znacznie lepiej (i znacznie szybciej), ale 20-35L od 3,2 juz jest calkiem ostry a 17-85 zaczyna sie dopiero od 4 (5,6 gdzies od 50 mm).
Jesli chodzi o mnie to w tej chwili 17-85 jest jako backup. Do portretow 50, reszta na 20-35 (na filmie uzywalem glownie 35 - 50 - 70 wiec styka).