pytania o balans bieli i problemy z tym zwiazane wynikaja wylacznie z nieswiadomosci jak on funkcjonuje w aparacie.Zamieszczone przez Ajgor
Witam.
Chciał bym Was spytać, jak sobie radzicie z ustawieniami balansu bieli. Ja mam w jednym pokoju ściany czekoladowe. Robię fotki z zewnętrzną lampą (jak w podpisie). Jak ustawiam na auto, to fotki wychodzą żółte jak diabli (a niby powinny być OK). Jak ustawię na lampę błyskową, to sam nie wiem, od czego to załeży, ale raz wychodzą kartek
I co ciekawe. Robię RAW z ustawieniami auto, wrzucam do CameraRAW, tam przełączam na auto, i... kolory robią się prawidłowe. Czyli CameraRAW potrafi rozpoznać kolory, a tryb Auto w aparacie nie? Jak sobie z tym radzicie? Można oczywiście robić cały czas rawy, ale jak się robi dużo zdjęć, to później jakoś nie chce się bawić z każdym na komputerze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Edit. He.. Ciekawe. Ustawiłem balans na światło żarówek, i wychodzą dobre. Robione z lampą. A ustawienia na lampę błyskową wychodzą złe. Nic z tego nie rozumiem.
gdyby aparaty nie mialy moinitorka do podgladu zdjec, balans bieli w aparacie nie bylby wogole potrzebny.
Czyli jest on wbudowany wlasciwie ze wzgledu na podglad zdjec w aparacie.
niezaleznie jak ustawisz WB w aparacie dane zrodlowe sa zapisane zawsze w ten sam sposob. nastwa WB daje tylko informacje jak sobie zyczy przeliczenia tych danych zrodlowach ze wzgloedu na barwe operator aparatu.
te czynnosc mozna wykonac z takim samym skutkiem w komputerze po transferze danych.
a propos transfer.
z punktu widzenia operatora to wszystko jedno jakie dane transferuje z aparatu do komputera.
czy skomprymowane dane jpeg czy raw.
dla operatora to wszystko jedno - dokonuje tych samych czynnosci.
transfer moze jedynie trwac nieznaczaco dluzej ze wzgledu na wieksze pliki raw.
Majac dane w komputerze dokonuje sie dokladnie w ten sam sposob ewentulanej korekty .
po co wprowadzac do komputera skomprymowane dane i na nich dokonac ew korekt , jesli mozna wprowadzic pelne dane i dokonac przeliczen na wiekszej liczbie danych czyli z mniejszym spadkiem jakosci albo inaczej mowiac z lepszym wynikiem ostatecznym ? Samych korekt czy to na jpeg czy na raw dokonuje sie w ten sam sposob - tymi samymi programami wg tych samych zasad.
a wiec to calkiem wszystko jedno jakich nastaw WB dokonasz w aparacie.
po sciagnieciu danych do komputera jednym klikiem myszki dokonujesz balansu bieli calosci ( np auto w programie odpowiada co do zasady temu samemu co auto w aparacie ), a w razie koniecznosci dokonasz korekty poszczegolnych zdjec lub ich grup.
jesli nie chcesz miec problemow i tracic czas po proznicy to rob w raw , nastaw WB na auto i sie nim nie przejmuj - i dokonaj obrobki hurtowej w kompie . ew. pojedyncze zdjecia skoryguj w miare potrzeb indywidualnie.
Nie trwa to dluzej niz wczytywanie i korekta jpeg ow za to w razie potrzeby korekty masz pelne dane.
jpeg mialby sens gdybys np z kawiarni internetowej chcial przeslac zdjecia wprost z aparatu nie majac dostepu do wolarki raw.
DPP canona pozwala na b szybka i skuteczna obrobke rawow.
Odpowiedz z cytatem