To moje subiektywne odczucia, więc o jakich nadużyciach mowa?? Nie jestem "sigmiarzem"!
Doskonale powiedziane w sensie oratorskim czy merytorycznym?
To moje subiektywne odczucia, więc o jakich nadużyciach mowa?? Nie jestem "sigmiarzem"!
Doskonale powiedziane w sensie oratorskim czy merytorycznym?
No i tyle w tym temacie, faktycznie ogladanie SUROWYCH rawów to bezsens, to zdjecie jest wyostrzone wg instrunkcji tu na forum, wg mnie wypadlo bardzo dobrze i nie docenialem mojego canona. 200mm, f/5.6 (na f/8 bylo gorzej - szok, sigma ostra od "pełnej" dziury)
dwie puszki, dwa m42, s 70-300
Cordant,
mozesz jakoś jaśniej? Nie łąpię końcowego wniosku?
przeczytaj pierwszy post tego tematu. uznalem ze nie warto sie martwic ze zdjecia sa jakie sa bez wyostrzania, olalem to, zrobilem zdjecie kart, troche je podostrzylem i wyglada duzo ciekawiej. jaki moral? nie ogladaj surowych(pod wzgledem ostrosci) rawow
dwie puszki, dwa m42, s 70-300
Przez nieuwagę zrozumiałem, że "canon" oznacza obiektyw.
Pzdr.
I.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem