oskarkowy pewnie miałeś te słabszą sztukę. Niestety uroki obiektywów marki sigma że sztuka sztuce nie równa. A ten egzemplarz o którym mówiłem co mam okazję kupić dość mocno na 20d ma FF... Na moim 5D mk I zapewne będzie tak samo... Szkoda bo bardzo ciężko zaleźć te szkło... Ostateczne kupie ciamcianga 14tkę bo co zrobić aj...
*t*a*k*p*o*p*r*o*s*t*u*
Samyanga już wypuścili? Bo chciałem sobie do zabawy sprawić. Jak ostatnio szukałem, to tylko fiszki były.Zamieszczone przez takpoprostu
Wiadomo, co z tym szkłem?
Jarek
no ma być w polowie kwietnia na sklepach
*t*a*k*p*o*p*r*o*s*t*u*
No chyba wiem co pisze... Obiektywy Sigmy były robione w kilku wersjach, może Ty masz inną wersję...
Moja Sigma 15-30, o dokładnie taka:
była ciężka i pancerna. Wersja do Nikona troszke się różniła chyba od wersji pod Canona, choćby tym że była bardziej mechaniczna (nastawa przysłon). Była bardziej metalowa.
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Ja gwoli wyjaśnienia miałem jeszcze wersję bez "D", ale też wtedy jeszcze D-puszek nie było.
Jarek
wersja pod C rozni sie nieco ale nieistotnie.No chyba wiem co pisze... Obiektywy Sigmy były robione w kilku wersjach, może Ty masz inną wersję...
Moja Sigma 15-30, o dokładnie taka:
była ciężka i pancerna. Wersja do Nikona troszke się różniła chyba od wersji pod Canona, choćby tym że była bardziej mechaniczna (nastawa przysłon). Była bardziej metalowa.
wielkosc ta sama .
wazy moja dokladnie 670 gram ( polozylem na wadze dla listow , akurat mam pod reka )
24-70L mniej wiecej tej samej wielkosci - waga pokazala full - wazy nieco ponad 1000 g.
Pancerna w tej sigmie jest tylko chyba oslona przeciwsloneczna .
jest metalowa no i bagnet rowniez.
subiektywnie odnosze wrazenie ze jest duza ale lekka - nie ciazy zbytnio.
ma jedno troche glupawe rozwiazenie , ale mozna sie przyzwyczaic .
zeby przejsc z AF na MF i odwrotnie trzeba obsluzyc 2 przelaczniki.
Trza sie przyzwyczaic. Poza tym mechanicznie jest b.b. przyzwoita ale nie pancerna ( choc na pierwszy rzut oka tak byc moze wyglada) . jednak masz w reku plastik i go czujesz.
Jakosc wykonania wysoka - nie ma porownania do kitowych obiektywow tez plastikowych.
Obiektyw moze nie najwyzszej klasy optycznej , ale dla tego zakresu ogniskowych calkiem przyzwoity .
Nie mam sama 14 mm ale mam sama 8 mm . Pod wzgledem rozdz. sigma jest wyraznie lepsza , a przede wszystkiem ma zdecydownie lepsze powloki p.odblaskowe - problem flar nie wystepuje. AC - znosna , czasem w rogach mozna sie w sklali 100% dopatrzec , ale jest mala w zasadzie nie wymaga korekty.
Spora vinieta na 15mm , ale te akurat da sie wyprowadzic malym kosztem ( przyrost szumow) w kompie. Na ogol ja te viniete lubie , gdyz ladnie zamyka obraz.
Jesli sklada ktos panorame z tego obiektywu to trzeba pamietac o usunieciu viniety.
W sumie ocniam ten obiektyw jako warty swojej ceny i uzyteczny.
mam okazję kupić praktycznie nową sztukę na którą sklep daje 12 mieisęcy gwarancji za 1400zł z przesyłką... opłąca się za tak stare szkło dać tyle ?
*t*a*k*p*o*p*r*o*s*t*u*
to jest cena rynkowa.
w dodatku jesli zakup przesylka to masz czas 10 dni na ew. zwrot.
moim zdaniem za te pienioadze jesli bedzie obiektyw technicznie o.k. kupisz sobie sporo pociechy .
a to kupie zobaczymy co z tego będzie... jutro ma być.
*t*a*k*p*o*p*r*o*s*t*u*
Może faktycznie obiektyw sam w sobie nie jest cegłą, może odrobine przesadziłem. Jednak może masa D700 zrobiła swoje i moje ogólne odczucia co do takiego zestawu zapamiętałem jako "ciężarówka" (:
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem