[charlie] piątak - makro (?)

[charlie]

Metoda użycia adaptera odwrotnego mocowania jest dość popularna, tylko że do tego lepiej się nadają stałki.

Mam 50 f/1,8 i też jest niezła ale w przypadku tych adapterów im krótsza ogniskowa tym większe zbliżenie, dlatego podpinam 17-85, ale w przypadku 50ki odpada problem tubusu. Swoją drogą ciekawe jakie efekty dało by podpięcie adapterem jakiegoś naprawdę szerokiego kąta np 10-20

Aby nieco zwiększyć GO możesz - przy normalnie zamocowanym obiektywie - ustawić przysłonę na np. 5.6 czy 8, wcisnąć przycisk poglądu głębi i wymontować obiektyw. Przysłona pozostanie przymknięta. Oczywiście będzie mniej światła, co utrudni ostrzenie, ale da się.

Mniej światła przy ostrzeniu to nie problem bo zawsze można pomóc sobie latarką albo czymś takim, gasząc ją na samo ujęcie. Dzięki za poradę. Jak będę w domu to wyprubuję i zamieszcze efekty.

Czy fotki monety można uznać za makro czy tylko za zbliżenie? Definicja makro mówi że odwzorowanie ma być conajmniej 1:1.

[leinad1]

Czy fotki monety można uznać za makro czy tylko za zbliżenie? Definicja makro mówi że odwzorowanie ma być conajmniej 1:1.

sam sobie chyba odpowiedziales podajac definicje makra. Sadzisz, ze ten symbol mennicy (jak to wyzej napisano) nie jest wiekszy na zdjeciu niz w rzeczywistosci lub minimum taki sam? Wg mnie jest sporo wiekszy. Przy czym pod pojeciem zdjecia rozumiem je jako obrazek o wielkosci klatki filmu.

[jacapa]

Czy fotki monety można uznać za makro czy tylko za zbliżenie? Definicja makro mówi że odwzorowanie ma być conajmniej 1:1.

Nie wiem skąd taka definicja , ale ja się z nią nie zgadzam. 1:2 , a czasami nawet 1:3 można uznać za makro. 1:1 to dla wielu ujęć za dużo.
Zresztą makro czy zbliżenie nie ważne, jak zwał tak zwał , ważne aby fotka była ciekawa.
Co do zdjęć , to wybrałeś trudną drogę i nie rokującą dobrych efektów na dłuższą metę.
Poeksperymentujesz i wcześniej czy później dasz sobie spokój , tak jak prawie wszyscy którzy tego próbowali. Odwrotne mocowanie może być bardzo przydatne do niektórych ujęć (z małą GO) i służyć jako uzupełnienie normalnego obiektywu. Niestety prawda jest taka , że bez dobrego obiektywu zabawa w makro będzie bardzo upierdliwa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ps. widzę u ciebie w stopce 70-300. Miałem kiedyś Tamrona 70-300 macro i spisywał się bardzo dobrze jako obiektyw makro (odwzorowanie 1:2)

tu dwa sample z tego obiektywu
http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=33

może spróbuj tego rozwiązania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jakby jeszcze do tego Tamrona dołożyć Raynoxa to już by było 1:1 i to uzyskiwane z dużej odległości .