Fotolab zażądał udowodnienia praw utorskich

[ewg]

Vidocq, całkowicie podzielam Twój niepokój i poczucie osaczenia jednej maści "matrixem" opartym na prawach i prawidełkach o iście lewackim charakterze. ("Prawo lewicy" - o zgrozo!)

Jednak zakaz odmowy wykonania usługi lub sprzedaży to tylko pozorna odwrotność naszego młodego systemu represji ukrywającego się pod płaszczykiem ochrony praw autorskich (z którego wynika bierzący wątek). W gruncie rzeczy to kolejna represja w odpowiedzi na poprzednią, czyli mnożenie zakazów, ograniczeń i przepisów, które w dłuższym okresie służą wyłącznie samym sobie - a na pewno nie wolności osobistej, prawu autorskiemu czy swobodzie wyboru...

I od razu ucinam, bo nie chcę się tu wdawać w kolejną dyskusję o współczesnej ochronie praw autorskich, ustroju i prawodawstwu RP w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich, czy swobodzie handlu...

Ograniczę się jedynie do przedstawienia pewnej wizji przyszłości, która, mam nadzieję, nigdy się nam nie ziści:

Wyobraźmy sobie, że ktoś z dzisiejszych uczestników np. tego forum jest artystą najwyższej klasy. Tworzy dzieła wyjątkowe i ponadczasowe, będące wręcz wyznacznikiem cech nowej epoki w dziejach sztuki. Rzecz jasna w interesie narodu i cywilizacji byłoby poznać i ocalić taką spuściznę dla przyszłych pokoleń. W międzyczasie nastąpił jednak lokalny kataklizm w Europie (naturalny! - ale nie ekologiczny i nie ten biurokratyczny ). Pech chciał, że epicentrum wstrząsu wystąpiło niedaleko miejsca zamieszkania i przechowywania oryginałów dzieł naszego wspaniałego artysty. Kilkaset lat po tym wydarzeniu wciąż czytamy w encyklopedii:

Jan Nowak (1960-2012) - wielkim artystą był. Na podstawie przekazów ustnych przyjmuje się, iż był prekursorem nowego prądu w sztuce znanego jako Nowy Autoryzm. Niestety do dnia dzisiejszego zachowała się znikoma część jego bogatej twórczości, gdyż w czasach jemu współczesnych panowało wśród ciemnych mas (ustanowiących już wtedy częściowo prawa) tak głęboko zakorzenione niezrozumienie praw autorskich (paradoksalnie jeden z głównych postulatów przedstawicieli nurtu) i utożsamianie go z prawem do korzyści z dzieła, że wprowadzono wyjątkowo skuteczne mentalnościowe mechanizmy aparatu represji zakazujące i uniemożliwiające wykonywanie wiernych i tożsamych kopii ówczesnych dzieł sztuki i rozpowszechnianie ich - mimo powszechnej dostępności środków technicznych do tego przystosowanych (patrz: komputer, internet, cenzura). Niemal wszystkie dostępne dziś dzieła pochodzą ze źródeł ówcześnie nielagalnych.

[motoko]

Vidocq, całkowicie podzielam Twój niepokój i poczucie osaczenia jednej maści "matrixem" opartym na prawach i prawidełkach o iście lewackim charakterze. ("Prawo lewicy" - o zgrozo!)

Jednak zakaz odmowy wykonania usługi lub sprzedaży to tylko pozorna odwrotność naszego młodego systemu represji ukrywającego się pod płaszczykiem ochrony praw autorskich (z którego wynika bierzący wątek). W gruncie rzeczy to kolejna represja w odpowiedzi na poprzednią, czyli mnożenie zakazów, ograniczeń i przepisów, które w dłuższym okresie służą wyłącznie samym sobie - a na pewno nie wolności osobistej, prawu autorskiemu czy swobodzie wyboru...

I od razu ucinam, bo nie chcę się tu wdawać w kolejną dyskusję o współczesnej ochronie praw autorskich, ustroju i prawodawstwu RP w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich, czy swobodzie handlu...

Ograniczę się jedynie do przedstawienia pewnej wizji przyszłości, która, mam nadzieję, nigdy się nam nie ziści:

Wyobraźmy sobie, że ktoś z dzisiejszych uczestników np. tego forum jest artystą najwyższej klasy. Tworzy dzieła wyjątkowe i ponadczasowe, będące wręcz wyznacznikiem cech nowej epoki w dziejach sztuki. Rzecz jasna w interesie narodu i cywilizacji byłoby poznać i ocalić taką spuściznę dla przyszłych pokoleń. W międzyczasie nastąpił jednak lokalny kataklizm w Europie (naturalny! - ale nie ekologiczny i nie ten biurokratyczny ). Pech chciał, że epicentrum wstrząsu wystąpiło niedaleko miejsca zamieszkania i przechowywania oryginałów dzieł naszego wspaniałego artysty. Kilkaset lat po tym wydarzeniu wciąż czytamy w encyklopedii:

Pisz dalej, bedzie nowy Zajdel, bede mial co czytac...

[rOOmak]

@ewg - masz jakiegoś bloga? Nieźle nadajesz

[pan.kolega]

Vidocq, całkowicie podzielam Twój niepokój i poczucie osaczenia jednej maści "matrixem" opartym na prawach i prawidełkach o iście lewackim charakterze. ("Prawo lewicy" - o zgrozo!)

Nie jest to zupełnie tak, bo lobbyści, którzy sobie kupują takie ustawy to tak jakby nie całkiem lewactwo, powiedzeć by można: prywata i big biznes.

Lewe państwo dostarcza tylko chętnego aparatu represji i korupcji do ustanawiania takich praw na żądanie "właścicieli intelektualnych" czyli wielkich koncernów typu Sony i innych.

A mnie kazali podpisać ,że nie kradłem w USA.

[KvM]

Niestety w naszym kraju to raczej niemożliwe, gdyż istnieje przyzwolenie na piractwo i naruszanie praw autorskich.
Przykład: Nauczycielka na lekcji wskazuje jakąś tam stronę internetową i każe uczniom ściagnąć z niej zdjęcia i wydrukować dołaczając do pracy.
Masowe kserowanie kolorowanek w przedszkolach itd.

Ustawodawca takie sytuacje zwykle specjalnie wyróżnia i bywa, że nie są one łamaniem prawa. Np. w szkole można wyświetlać publicznie filmy bez opłat i zgody autora. Moim zdaniem słusznie. Uważam, że prawa autorskie i tak są zbyt "nieludzkie" - kwestia ich łamania to już odrębny temat i na to się nie zgadzam.

[Maver]

Dziwi mnie, że niektórzy cieszą się, że obowiązuje u nas wciąż jawnie komunistyczne prawo...

Zwróćcie uwagę, że na tej samej zasadzie - nie możecie odmówić jakieś modelce zrobienia jej sesji, albo reportażu ślubnego, itd. nie uciekając się do kłamstw, jak sugeruje post wyżej.

Bo w poscie wyzej sa glupoty.
Kazdy kto prowadzi dzialalnosc ma prawo odmowic wykonania uslugi i nie musi sie z tego powodu nikomu tlumaczyc.
Co innego jesli podejma sie wykonania uslugi, to wtedy juz musza ja wykonac zgodnie z umowa.

[czerwiniak]

Ale to raczej chodzi o kontrowersyjny powód odmowy, a nie czy miał prawo, czy nie... Bo oczywiście, że ma prawo odmówić. ;-)

zgadzam się z Tobą.
Jak by u nas tak było, nie jeden zakład już by zamknęli.

[motoko]

He, He, mnie tez dopadli!

Po raz kolejny skorzystalem z labu w pobliskim supermarkecie (ASDA), oddałem fotki, wracam po 24h po odbitki i miła pani informuje:
"ja mam odbitki ale kolega który je robił zostawił notkę, że one profrsjonalnie wyglądaja i czy możesz nam podpisać zaświadczenie że jesteś ich autorem w razie gdyby ktoś rościł sobie prawa autorskie do nich".
Poczułem się mile połechtany i podpisałem.
Zdjęcia były tak przeciętne że aż wstyd pokazać.
Profesjonalizm pewnie wynikał z braku użycia lampy (byłem jako gośc nie fotograf i nie chciało mi się targać).

[Max_im]

Mało profesjonalny lab (tak mi się wydaje ale może być inaczej)

Ja nie rozumiem dlaczego lab w ogóle pyta o takie rzeczy.
Załóżmy że mam ochotę uwiecznić wizerunek swojej córki i inwestuję w znanego artystę fotografa (żeby było ciekawiej to z zagranicy).
Zlecam wykonanie fotografii i słono płacę. Następnie idę do labu i zlecam odbitki trochę małych i na b dużym formacie. Przychodzę po odbitki a lab nie chce oddać mi odbitek i płyty (jedynej) ze zdjęciami, a na domiar złego fotograf już wyjechał i rawów też niema bo sesja dla niego nie była niczym niezwykłym. i nie potrzebował ich zachowywać.

[HuleLam]

Ja nie rozumiem dlaczego lab w ogóle pyta o takie rzeczy.
Załóżmy że mam ochotę uwiecznić wizerunek swojej córki i inwestuję w znanego artystę (żeby było ciekawiej to z zagranicy).
Zlecam wykonanie fotografii i słono płacę. Następnie idę do labu i zlecam trochę małych i na b dużym formacie. Przychodzę po a lab nie chce oddać mi odbitek i płyty (jedynej) ze zdjęciami, a na domiar złego fotograf już wyjechał i rawów też niema bo sesja dla niego nie była niczym niezwykłym. i nie potrzebował ich zachowywać.

Pokazujesz umowę/fakturę.
A tak poza tym to zgadzam się - idiotyzmem jest fakt angażowania się labów jako policji własności intelektualnej - niech idą w dziady z taką postawą!

zdRAWki