Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Dlaczego mój Canon 100-400 jest Canonem 100-316 ?

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar Morfina
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    28

    Domyślnie Dlaczego mój Canon 100-400 jest Canonem 100-316 ?

    Szanowni forumowicze odkryłem dziś dziwną rzecz:
    Mianowicie zauważyłem, że 400 mm w Canonie 100-400 mm wcale nie daje powiększenia 8 x a jedynie jest gdzieś w okolicy 6 -6,5 x. Zmusiło mnie to do przeprowadzenia krótkiego testu. Wykonałem tablicę, która miała około 14 cm wysokości a następnie szukałem odległości, w której ta tablica pokryje cały kadr. Testu dokonałem dla obiektywów:
    Canon 100-400 mm 4,5-5,6 L
    Canon 50 mm 1,8
    Canon 70-200 mm 4 L
    Canon 100 mm 2,8
    Canon 24-105 mm 4 L
    Helios M44 58 mm 2
    Pierwszym etapem było wyznaczenie długości ogniskowej dla powiększenia 1:1 przyjąłem, że jest to 50 mm – dla takiego obiektywu obraz widziany przez wizjer pokrywa się z obrazem rzeczywistym widzianym przez drugie oko.
    Z prostej matematyki wynika, że 400 mm obiektyw powinien dać 8 x powiększony obraz a tak nie jest....
    Odległości pomiędzy tablicą a matryca aparatu, zmierzone podczas testów przedstawiają się w następujący sposób:
    Canon 50 mm 1,8 – 50 mm – 58 cm
    Helios M44 58 mm 2 – 58 mm – 66 cm
    Canon 100 mm 2,8 – 100 mm – 114 cm
    Na podstawie tych 3 obiektywów ustaliłem, że odległość 58 cm +- 1,5 % odpowiada powiększeniu 1 x.
    Opierając się na tej odległości wyliczyłem teoretyczne ogniskowe pozostałych obiektywów:
    Canon 70-200 mm 4 L – dla 200 mm 214 cm – co daje nam ogniskową 184 mm 8 % różnicy
    Canon 24-105 mm 4 L – dla 105 mm 95 cm – co daje nam ogniskową 82 mm 28 % różnicy
    Canon 100-400 mm 4,5-5,6 L – dla 400 mm 366 cm – co daje nam ogniskową 316 mm 27 % różnicy...

    Czy ktoś może mi wyjaśnić jaki jest powód tego powód, ew. czy można reklamować obiektyw który nie posiada zadanej ogniskowej ?

    Pozdrawiam
    800 mm f 4 chyba jedyne na forum

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    sprawdz to 400mm na odleglosciach ponad 10 metrow, bo czesto tak jest ze zoomy przy bliskich odleglosciach nie trzymaja ogniskowych, chocby nowy Nikkor 70-200 przy minimalnej odleglosci ostrzenia ma chyba tylko 120mm na dlugim koncu...
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Dokładnie - 400 mm ma pewnie na nieskończoności...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar gonzo44
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    był Kraków, był Gdańsk, jest Kraków :-)
    Wiek
    43
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    A porównaj Canon 100 mm z 100-400 na 100 mm i resztą szkieł posiadających w swoim zakresie tę ogniskową, ciekaw jestem czy dadzą ten sam wynik.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    magia zoomów
    poważnie, tak jak przedmówcy napisali, te 400 to właściwie "maksymalna możliwa ogniskowa do uzyskania w określonych warunkach" :/
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gonzo44 Zobacz posta
    A porównaj Canon 100 mm z 100-400 na 100 mm i resztą szkieł posiadających w swoim zakresie tę ogniskową, ciekaw jestem czy dadzą ten sam wynik.
    100/2.0 zmienia ogniskową (mimo że jest stałoogniskowy ) wraz z odległością ostrzenia - bardzo łatwo to zaobserwować...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    tu jest to ładnie opisane: http://szerokikadr.pl/poradnik/artyk...a_po_raz_drugi
    Można więc powiedzieć, że każdy obiektyw wyposażony w mechanizm IF (z ang. internal focusing) to zoom, ale na zmianę ogniskowej użytkownik nie ma wpływu. Należy dodać, że ogniskowa podawana przez producenta jako nominalna obowiązuje, gdy ostrość ustawiona jest na nieskończoność. Im bliżej ogniskujemy, tym krótsza staje się ogniskowa. Siła zmian ogniskowej wywołanych pracą wewnętrznego ogniskowania zależy od rodzaju obiektywu. W AF Micro-Nikkorze 200/4 IF-ED, kiedy ostrość ustawiona jest na najmniejszą odległość 50 cm, ogniskowa ulega skróceniu do 125 mm, czyli prawie o połowę! Gdy obiektyw o ogniskowej 300 mm ustawiony jest na odległość 2 m, jego ogniskowa wynosi 260 mm, a więc skraca się o 13%.

    Jakie są zalety stosowania wewnętrznego ogniskowania? Jest ich kilka. Ponieważ ustawianie ostrości wymaga ruchu tylko jednej lub dwóch grup optycznych, możliwe jest bardzo szybkie automatyczne ustawianie ostrości. Żaden silnik odpowiedzialny za układ AF – ani wbudowany w korpus, ani w obiektyw – gdyby musiał poruszać całą optyką teleobiektywu o ogniskowej np. 400 mm, nie byłby w stanie zapewnić wystarczająco szybkiego ogniskowania. Część czytelników być może miała do czynienia z dwoma pierwszymi wersjami obiektywu AF Zoom-Nikkor 80-200/2,8ED, który słynął z wyjątkowo powolnego ogniskowania w trybie AF.

    Wewnętrzne ogniskowanie umożliwia też skrócenie minimalnego dystansu ustawiania ostrości. Dla przykładu: Nikkor 300/4,5 ogniskuje od 4 m, a jego odpowiednik z wewnętrznym ogniskowaniem, czyli Nikkor 300/4,5 IF-ED, ustawia ostrość już od 2,5 m. Gdyby nie wewnętrzne ogniskowanie, zbudowanie makroobiektywów osiągających skalę odwzorowania 1:1 nie byłoby możliwe. Dodatkowo, ponieważ podczas pracy układu IF środek ciężkości obiektywu praktycznie nie przemieszcza się, taki obiektyw po zamocowaniu na statywie pozostaje wyważony w całym zakresie skali odległości. Kolejna zaleta to zawsze nieruchome mocowanie filtra, które ułatwia pracę z filtrami polaryzacyjnymi i połówkowymi.
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  8. #8
    Dopiero zaczyna Awatar Morfina
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    28

    Domyślnie

    I wszystko stało się jasne
    Pozdrawiam forumowiczów. THX.
    800 mm f 4 chyba jedyne na forum

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •