Pokaż wyniki od 1 do 10 z 70

Wątek: Przyslona 1.4 vs 2.8 IS

Widok wątkowy

  1. 02-04-2010, 23:54 #11
    roshuu
    roshuu jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar roshuu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Warszawa, Radzymin
    Posty
    1 107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pirx Zobacz posta
    Błąd - w plenerze, to jednak coś dłuższego daje ładniejsze efekty.
    Polecam 85/1.8 lub 70-200 (w dowolnej wersji), że o magicznym 135/2 nie wspomnę.
    Tu juz niestety nie starczy mi pieniedzy. Pobawie sie 55-250. Przy wiekszych ogniskwych nawet na f/11 tlo wychodzi ladnie rozmyte :P
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    w sali też można i 50 bez lampy - zawsze to jakaś różnorodność
    do pleneru... tam to łatwo i szkło akurat - tak samo i 17-55 i 50
    tylko nie wiem czy ta Sigma nie bedzie lepsza, bo szersza. W domu do dziecka tez bedzie lepiej. Jest duza roznica z rysowaniu pomiedzy S30 a C50?
    Ostatnio edytowane przez roshuu ; 02-04-2010 o 23:55 Powód: Automerged Doublepost
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Canon 55-250 IS vs Tamron 55-200 | Blenda »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum