Przyslona 1.4 vs 2.8 IS

[Merauder]

[...]


Oscylowanie w okolicach 30-50 powinno byc ok. Ten zakres potrzebuje tylko na slub, zeby unikanc lampy. Reszte zrobie na 17mm (C17-55) ew. z lampa. Jako, ze srednio lubie zmieniac szkla w trakcie focenia to jedna stalka mi wysarczy.
AF to wedlug mnie numer 1, ale czy to 1.8 to nie bedzie za ciemno?
Zapewne robiles fotki stalkami na takich imprezach. Jak to jest z tym 1.4? Czesto uzywales tego swiatla?

Ślubu nie robiłem, ale na szczęście mam kilka w tym roku w planie. Robiłem roczki i chrzty. Wiem, to nie to samo, ale tak na prawdę kadrowo. Wystarczyło kilka kościołów o różnym świetle, różnej jasności i tęczy kolorów z witraży i różnych lamp.

Powiem ci tak, że w większości przypadków jest tak, że jak 1.8-2.2 nie pomoże to i otwarcie do 1.4 też wiele może nie dać. Oczywiście będą sytuacje gdzie właśnie ta różnica wystarczy. Tyle tylko, że bez sprawnego AFa i te 1.4 będzie nie użyteczne.

Wybieraj canon 28 1.8 lub sigma 30 1.4. Poszukaj na forum, jest tasiemcowy wątek porównujący te szkła. Ja wybrałem to co w stopce i fociłem już tym w trudnych warunkach oświetleniowych, nie zauważyłem problemów z AFem (na miarę AFa w 450D). Z sigmą nie miałem do czynienia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Choć wielu ślubnych twierdzi, że 28 na cropie to za wąsko do szerokich ujęć typu młodzi wchodzą do kościoła. Myślę podobnie, ale z drugiej strony tego typu ujęcia nie są aż tak wielce dynamiczne, młodzi idą powoli.

Pomyśl jeszcze o 10-22 dla tego typu ujeć, widziałem tego typu kadry tym szkłem i to bardzo udane.

[roshuu]

Ślubu nie robiłem, ale na szczęście mam kilka w tym roku w planie. Robiłem roczki i chrzty. Wiem, to nie to samo, ale tak na prawdę kadrowo. Wystarczyło kilka kościołów o różnym świetle, różnej jasności i tęczy kolorów z witraży i różnych lamp.

Powiem ci tak, że w większości przypadków jest tak, że jak 1.8-2.2 nie pomoże to i otwarcie do 1.4 też wiele może nie dać. Oczywiście będą sytuacje gdzie właśnie ta różnica wystarczy. Tyle tylko, że bez sprawnego AFa i te 1.4 będzie nie użyteczne.

Wybieraj canon 28 1.8 lub sigma 30 1.4. Poszukaj na forum, jest tasiemcowy wątek porównujący te szkła. Ja wybrałem to co w stopce i fociłem już tym w trudnych warunkach oświetleniowych, nie zauważyłem problemów z AFem (na miarę AFa w 450D). Z sigmą nie miałem do czynienia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Choć wielu ślubnych twierdzi, że 28 na cropie to za wąsko do szerokich ujęć typu młodzi wchodzą do kościoła. Myślę podobnie, ale z drugiej strony tego typu ujęcia nie są aż tak wielce dynamiczne, młodzi idą powoli.

Pomyśl jeszcze o 10-22 dla tego typu ujeć, widziałem tego typu kadry tym szkłem i to bardzo udane.

no wlasnie zastanawiam sie nad S30/1.4 i C28/1.8 - mozesz podac linka do tego watku?
10-22 odpada, spokojnie 17mm obejme taki moment - juz to robilem Tamronem. Zreszta wspomniana UWA raczej ebdzie wymagac lampy.

[pawciolbn]

dołączę do wątku..

właśnie przymierzam się do upamiętnienia dwóch komunii, w tym jedna w "pełnym" zakresie.. od przygotowań do imprezki ... no i jedna w węższym zakresie + obie plener...

sprzęt jak w stopce.. przymierzałem się do drugiego body jeszcze, żeby ograniczyć żonglerkę szkłami i tu padało 5dII albo drugie 50D.. no i nie wiem.. ale nie o tym wątek..

no i szkła.. w planach mam właśnie C28/1.8 lub tą S30/1.4.. niestety ta druga opcja nie daje możliwości pod FF, a z czasem może FF u mnie się pojawić.. z tym, że..

ostatnio, jeszcze na 40D testowałem C 17-55/2.8 w katedrze i jednym "ciemniejszym" kościele.. o ile przy świetle zastanym dziennym wpadającym przez okna efekty w ISO do 640 były zadowalające i IS wspierał mnie dzielnie, o tyle główny zakres ogniskowych, który mi się wydał przydatny to 20-50mm.. mam 50/1.4 i nawet nie podpinałem bo ustawiając 55 na zoomie Canona mniej więcej miałem wyobrażenie efektu.. ale..
w zakresie 20-35 już więcej kadrów się spodziewam no i zagwozdka..czy użyteczność 28 jest w tym przypadku wskazana? nie jest to aż tak szeroki ką, jest jasno, ale nie zawsze takie GO jest potrzebne w "ahtyzmie" fotografującego, no i..
tak się też zastanawiam nad wspomnianym 10-22 od C, ale 3.5.. hmmm
IMHO.. cyba zainwestuję w trudno dostępne 28/1.8 i sam ocenię..

.

[Merauder]

no wlasnie zastanawiam sie nad S30/1.4 i C28/1.8 - mozesz podac linka do tego watku?
10-22 odpada, spokojnie 17mm obejme taki moment - juz to robilem Tamronem. Zreszta wspomniana UWA raczej ebdzie wymagac lampy.

Tutaj macie link (widzę, że pawciolbn'owi też się przyda)

http://canon-board.info/showthread.php?t=24827

Co do 17-55/10-22 to już musicie pogadać ze ślubnymi, nie mam tutaj żadnego doświadczenia co do typowo ślubnych szerokich kadrów.

pawciolbn co do Twojej komunii to powiem tylko tyle; robiłem jedną taką uroczystość i jedno co mi się nasuwa na myśl po tym doświadczeniu to kierunek zoom. W stosunku do ślubu/roczku/chrztu to bardzo dynamiczna ceremonia, po za dynamizmem trzeba brać pod uwagę, że kościół pęka w szwach. Ludzie włażą dosłownie wszędzie, pełno foto ziutków, wujków, ciotek z małpkami etc. Na dodatek same dzieci biorące udział w ceremonii prawie wszędzie łażą w grupach i to z rodzicami. Ja co prawda latałem wtedy z 50 1.4, bo innego wyjścia nie miałem, ale dzięki temu wiem, że ze stałkami jest cholernie ciężko.

[gavin]

ja właśnie nad tym myślę od dłuższego czasu i chyba skończę na zestawie canon 28mm 1.8 canon 50mm 1.4 i samyang 14mm 2.8

[pawciolbn]

no ja właśnie tego Canona szukam po sklepach i średnio-dostępny.. macie jakieś info? jest na cyfrowe.pl za 1859zł.. może gdzieś taniej?

.

[roshuu]

http://canon-board.info/showthread.php?t=24827

kurcze kocham takie krotkie watki
Cos mi sie wydaje, ze zapoluje na 28/1.8 niz Sigme. Jakos AF w Sigmie mnie nie przekonuje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

dołączę do wątku..

zapraszal Cie ktos?

[roshuu]

przeczytalem watek, zebralem ilosc opinii o tych 2 szklach i wyszlo 30+ dla Sigmy i 28+ dla Canona. Zdecydowalem sie sprzedaz 50/1.4 i kupic 28/1.8. Sluby to priorytet dla tego szkla, wiec musze liczyc na dobry AF i nie mam czasu latac i testowac po sklepach Sigme. W przypadku Canona ryzyko jest minimalne.

[pawciolbn]

ale po co będziesz sprzedawał 50-kę? przecież w plener jak znalazł..


no chyba że względy finansowe

.

[roshuu]

ale po co będziesz sprzedawał 50-kę? przecież w plener jak znalazł..


no chyba że względy finansowe

.

Finansowo i w sumie wasko Plener bede focil czyms innym