Przyslona 1.4 vs 2.8 IS

[Merauder]

50/1.4 ma USM
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


4 sluby na Tamoronie 17-50ze swiatlem 2.8 - w wiekszosci szla lampa..

Ma micro USM, a to różnica, choć nie aż tak wielka jak niektórym się wydaje.

Co do tych 4 ślubów, to jakbyś w zamian tamrona miał stałki to całkiem prawdopodobne, że lampa była by zbędna. Mając na uwadze fakt, że w dużo kościołach ciężko lampę odbić od czegokolwiek odpowiedz masz gotową. Światło bezpośrednie rzadko daje dobre efekty.

[piompo]

Dynamiki może nie ma, ale wystarczy lekki ruch jednej osoby i ISa można sobie wsadzić w tyłek. IS sprawia, że można używać dłuższych czasów tylko właśnie ten dłuższy czas naraża nas na wyższe ryzyko poruszenia.

Pierwsze primo:
Merauder ma świętą rację.

Drugie primo:
Nigdy w życiu bym nie oddał mojej 50tki 1.4to jest SUPERSZKŁO!!

Moja opinia moze być niemiarodajna, bo w zyciu nie dotykałem nawet 17-55, ale 50-teczkę uwielbiam!

Myślę, że ze światłem 2.8 w insajdach łatwo polegnąć, a lampion to powinna być ostateczność (jak to w kościele )

Pozdro

[roshuu]

Ma micro USM, a to różnica, choć nie aż tak wielka jak niektórym się wydaje.

Co do tych 4 ślubów, to jakbyś w zamian tamrona miał stałki to całkiem prawdopodobne, że lampa była by zbędna. Mając na uwadze fakt, że w dużo kościołach ciężko lampę odbić od czegokolwiek odpowiedz masz gotową. Światło bezpośrednie rzadko daje dobre efekty.

Tak, to jest micro USM i szczerze to 55-250 lapie rownie szybko i cicho ostrosc jak w/w silnik w 50tce.

Zatem opinie sie podzielily. Faktycznie uzyskam podobny "efekt czasu" z zastosowaniem IS ale tak jak mowisz - ruch osob spowoduje, ze cale IS nic nie da.
Dobra trzeba bedzie zostawic te stalke
Swoja droga jesli juz mowa o slubach - skoro slub da sie zrobic stalkami bez lampy to ja kjest z GO. Przeciez na 1.4 wypasc z GO jest bardzo latwo.
Troche off-topic ale mowa o czasie i przeslonie.

[sebcio80]

Swoja droga jesli juz mowa o slubach - skoro slub da sie zrobic stalkami bez lampy to ja kjest z GO. Przeciez na 1.4 wypasc z GO jest bardzo latwo.
Troche off-topic ale mowa o czasie i przeslonie.

no i co z tego? to jakis problem ze jedna osoba z pary bedzie poza GO?

[airhead]

Tak, to jest micro USM i szczerze to 55-250 lapie rownie szybko i cicho ostrosc jak w/w silnik w 50tce.

nie jestem pewien, czy to pochlebne porównanie...

[roshuu]

no i co z tego? to jakis problem ze jedna osoba z pary bedzie poza GO?

ale jesli trzeba bedzie zrobic fotke przy kan-kanie, gdzie goscie stoja w polkolu?
Centralne 2-3 osoby beda w GO reszta im blizej rogow juz poza. Tu przydaloby sie domknac np. do 4 ale w ruch powinna pojsc juz lampa, bo f/4 troche ciemno..

[Merauder]

ale jesli trzeba bedzie zrobic fotke przy kan-kanie, gdzie goscie stoja w polkolu?
Centralne 2-3 osoby beda w GO reszta im blizej rogow juz poza. Tu przydaloby sie domknac np. do 4 ale w ruch powinna pojsc juz lampa, bo f/4 troche ciemno..

Sala to zupełnie co innego, tutaj użycie lampy to nie problem. To nie kościół.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tyle, że przy kan-kanie 50mm to zdecydowanie za wąsko Nie ma uniwersalnych i jednocześnie dobrych rozwiązań. Dla tego potrzebowałbyś i tak czegoś szerszego co wykorzystasz i na sali i w kościele.

[sebcio80]

ale jesli trzeba bedzie zrobic fotke przy kan-kanie, gdzie goscie stoja w polkolu?
Centralne 2-3 osoby beda w GO reszta im blizej rogow juz poza. Tu przydaloby sie domknac np. do 4 ale w ruch powinna pojsc juz lampa, bo f/4 troche ciemno..

ja robiac takie ujecia przy 2.8 nie mam problemu z GO, oczywiscie na sali weselnej uzywam lamp ale nie na body

[roshuu]

Ok, dzieki Panowie za porady.
W takim razie (poprawcie mnie jak sie myle) - zostawiam 50mm na kosciol i bede sie staral robic bez lampy. Na sali wykorzystam lampke z 17-55, bo raczej bedzie potrzebna ale jak wiadomo w miare mozliwosci rzadko. Co do pleneru to mysle, zostawie tez 17-55.
Aha oczywiscie mam cropa wiec moze zamiast 50tki do kosciola zamienic na Sigme 30/1.4? Albo 28, tyle ze ze swiatlem 1.8 :/

[Pirx]

Co do pleneru to mysle, zostawie tez 17-55.

Błąd - w plenerze, to jednak coś dłuższego daje ładniejsze efekty.
Polecam 85/1.8 lub 70-200 (w dowolnej wersji), że o magicznym 135/2 nie wspomnę.