Sprzedaż RAW-ów

[pe.en.de]

No dobra, widzę że nie dotrą do Was argumenty drugiej strony. Przekonanych nie przekonam. Poddaję się ,przekonwertujcie mi te rawy do tifa.

[pank]

Ależ dotrą z tym że np. ja nie oferuję usługi jakiej potrzebujesz, ale jestem pewien że bez problemu znajdziesz kogoś kto Ci rawy odda bez mrugnięcia okiem i jeszcze będzie zadowolony że obrabiać nie musi.

[rycerz]

klient wybierając mnie na fotografa zamawia zdjęcia a nie rawy, bo taki produkt oferuję
oferuję zdjęcia w taki a nie inny sposób obrobione, możesz kupić albo nie.

otóż to

[Kolaj]

Nadal przejaskrawiasz te swoje przyklady ;]. Odpowiadajac na pytanie , teoretycznie tak , bo jest to modyfikacja dziela

Bardzo zaintrygował mnie ten temat. Do tego stopnia, że zadałem pytanie na forum prawnym.

http://forumprawne.org/prawo-autorsk...tml#post556536

Oczywiście nie traktuję pojawiających się tam wypowiedzi jako wyroczni, ale póki co, wychodzi na moje

[Sergiusz]

A mnie to zastanawia coś zupełnie innego. Dlaczego MM tak się broni przed tymi modyfikacjami to po pierwsze a po drugie to czy nie powinien zadać sobie tego pytania sam sobie? Może coś jest nie tak skoro zaistniał problem modyfikacji?

[pe.en.de]

A gdybym miał okazję odkupić od muzeum Bitwę Pod Grunwaldem. Jakby nie było, dziedzictwo narodowe. To też mógłbym bezkarnie wywiercić w nim dziurę i domalować wąsy? No, przecież zapłaciłem. Czy dzieła tak jak ludzie, są równe przed prawem?

[Kolaj]

A gdybym miał okazję odkupić od muzeum Bitwę Pod Grunwaldem. Jakby nie było, dziedzictwo narodowe. To też mógłbym bezkarnie wywiercić w nim dziurę i domalować wąsy? No, przecież zapłaciłem.

Wątpię. Obrót takimi dobrami obostrzony jest dziesiątkami dodatkowych przepisów ale zupełnie nie związanych z prawem autorskim.

[Sławek]

Tam nie da się dorysować wąsów.
Tam wszyscy mają już wąsy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chroń Dziedzictwo Narodowe!
Dziedzictwo narodowe stanowi dorobek poprzednich pokoleń, świadczy o korzeniach naszego społeczeństwa, potwierdza w sensie materialnym i duchowym tożsamość narodu. Dlatego też troska o ochronę przedmiotów i obiektów kultury materialnej pozwala, z jednej strony na wyróżnienie cech charakterystycznych dla naszej kultury, z drugiej uświadamia, że polska spuścizna jest częścią uniwersalistycznych wartości Europy.

Ochrona polskich zabytków jest ważnym czynnikiem rozwoju społecznego i szczególnie ważnym celem dla budowania tożsamości Polaków. Najczęstszym zagrożeniem dla zabytków są kradzieże, akty wandalizmu, niewłaściwe przechowywanie i zabezpieczenie zabytku, zniszczenia na skutek pożarów i powodzi. W celu zapobieżenia tego typu zdarzeniom Policja prowadzi szeroką współpracę z instytucjami odpowiedzialnymi za ochronę dziedzictwa narodowego w kraju i za granicą oraz uczestniczy w kampaniach informacyjnych poświęconych m.in. zasadom właściwego zabezpieczania, przechowywania i rejestracji zabytków.

Najczęściej popełniane przestępstwa dotyczące zabytków to:

* kradzież z włamaniem,
* kradzież,
* niszczenie i uszkodzenie zabytku,
* paserstwo,
* wywóz zabytku za granicę bez wymaganego pozwolenia,
* podrabianie, przerabianie zabytku (fałszerstwo),
* oszustwo,
* przywłaszczenie.

[MM-architekci]

A mnie to zastanawia coś zupełnie innego. Dlaczego MM tak się broni przed tymi modyfikacjami to po pierwsze a po drugie to czy nie powinien zadać sobie tego pytania sam sobie? Może coś jest nie tak skoro zaistniał problem modyfikacji?

Mowa o jest o prawie autorskim. I moje wypowiedzi odnosza sie jego.

Prawo autorskie dotyczy rozncyh dziel , utworow itp. i po prostu w wypadku fotografii kwestia modyfikacji jest rzecza ktora ma znaczenie. Bo tak to kazdy mialby wolna reke np gazety w przerabianiu zdjec itp.

Malarstwo i ta nieszczesna dziura to poprostu przyklad " z dup.."

Tak samo w kwestii utworow muzycznych , modyfikowanie jest lamaniem prawa autorskiego.

ps na forum dostales jedna odpowiedz wiec ekhm ;].

[Kolaj]

ps na forum dostales jedna odpowiedz wiec ekhm ;].

Co ja mogę? Liczę na więcej. I może bardziej rzeczowych. Jak widziałeś sam nawet dodałem jeden wpis, jakby reprezentujący Twoją stronę. Dbam o swój obiektywizm

Malarstwo i ta nieszczesna dziura to poprostu przyklad " z dup.."

A czymże jest fotografia, jak nie specyficzną formą malarstwa?

Bo tak to kazdy mialby wolna reke np gazety w przerabianiu zdjec itp

Naprawdę nie rozróżniasz publikacji od użytku osobistego? Nawet w takich sytuacjach:

Tak samo w kwestii utworow muzycznych , modyfikowanie jest lamaniem prawa autorskiego.

Powinienem chyba zacząć płacić tantiemy za śpiewanie dzieciom kołysanek. Właściwie, to powinienem wylądować w tuurmie, bo strasznie fałszuję a to przecież modyfikacja utworu.