ja przyjąłem założenie że będę sie przesiadał co 2 modele cyfrowego body.
najpier był D30, teraz 10D więc teraz pewnie kolej na 5D.
A tak poważnie to przyznam że po analogu bardzo mi brakuje pełnej klatki i dużego, jasnego wizjera. Niestety cena mocno studzi mój zapał. Zobaczymy jak będa spadały ceny...
Na pl.comp.dtp spotkałem się z przedpiścą.Zamieszczone przez ukasz
(przed...piszcę?)
the silence is deafening
Szczęściarz. Ja jeszcze kompletuję :sad:
Żeby nie było offtopic to podepnę link do 5D white papers
http://www.robgalbraith.com/public_f...hite_Paper.pdf
Niezłe klocki. Skoro nie dali 45 polowego AF to mogli się wysilić i zrobić wszystkie punkty AF w obrębie fat spota czułe od f/2.8 a jak jest zobaczcie sami - strona 8.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 25-10-2005 o 14:53
the silence is deafening
A ja nie mam zamiaru przestać się rozkoszować mnożnikiem wszystkich ogniskowych razy 1,6! I tak mój 100-400 daje mi 160-640, hmm a szkło 640 do 5D ile kosztuje? Lepiej się nie zastanawiać. Zostaje z 20D
Witam,A ja nie mam zamiaru przestać się rozkoszować mnożnikiem wszystkich ogniskowych razy 1,6! I tak mój 100-400 daje mi 160-640, hmm a szkło 640 do 5D ile kosztuje? Lepiej się nie zastanawiać. Zostaje z 20D
Owszem 640 mm jest pewnie diablenie drogie. Ale to kiepski argument, bo zdjecie z FF zawsze mozna scropowac softwareowo. Efekt ten sam, a calkowita funkcjonalnosc jednak wieksza. Chociaz z drugiej strony jesli nie uzywasz szerokich katow jedynie tele, no to faktycznie lepiej zostac przy 1.6, bo wtedy Ci odpada ta operacja softwareowego cropowania.
Marcin
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
I tu się grubo mylisz.dokladnie.
co ma czlowiek do jakosci zdjec kart testowych
no chyba, ze kolega Achtysta, no to pszepchaszam, sakchebleu
Bo tyle samo ma co do robienia reprodukcji.
Popatrz obiektywnie na efekty pracy sieciowych testerów. Potrafią spieprzyć zdjęcia nawet jedynką z podpiętym obiektywem wysokiej klasy.
Dla mnie jedyne możliwe do zaakceptowania testy, to zdjęcia ludzi, którzy potrafią to robić.
I tak większość ludzi korzysta ze środkowego punktu AF. Więc cała ta reszta to tylko w A-Dep sie przydaje.
Mam pytanie do Was apropo Canona 5d :
Po Pierwsze : jak wygląda Autofocus ? Ile jest tam krzyzowych sensorów AF ?(cross type sensors ) I czy jest jak w seriach 1d ? tzn Sensor krzyzowy staje sie takowym dopiero od jasnego szkła ( f2,8 ) ? Czy działa powiedzmy od f5,6 Jak w Niconach ?
Po Drugie : Czy nie uwazacie że przy tej wielkości matrycy (FF) 5d z zapiętym Zoomem staje sie zaciągaczem BobóF na matycę ? To istna fabryka kurzu . W sumie kupił bym sobie 5tke, ale brak uszczelnień mnie troche odstrasza . . .a potem weź to czyść codziennie - albo uzywaj samych stałek
Może się nie znam, ale chyba coś pomieszałeś. Czujnik krzyżowy jest zawsze krzyżowy i nic tego nie zmienia. Dodatkowo (np. w 20D centralny) są czujniki podwójnie krzyżowe, czyli mające dwie pary lini, przesunięte względem siebie. I ta druga para zaczyna pomagać jak masz szkło F2.8 i jaśniejsze.
Mnie również bardzo interesuje jak spisuje się AF w 5D, zwłaszcza te ukryte punkty w obrębie "spota".
nie umiem tu cytować
polecam poczytać to aporpo AF w serii 1d : to http://www.visual-vacations.com/Phot..._functions.htm - Oczywiście centralny punkt zawsze pozostaje Krzyzowy ... pozostałe punkty AF to całkiem inna bajka, i ich wrazliwość jest zależna od jasnosci szkła. W niconie jest to rozwiązane troche inaczej .
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem