no dobra, ale to nie zmienia faktu - "prawdziwy" cross sensor działa zawsze jako taki. Przypuszczam, że tak jak w 20D centralny staje się "podwójnie krzyżowy" powyżej f2.8, tak i w serii 1D czujniki horizontal stają się krzyżowe powyżej f2.8.
Ale dzięki za linka, teraz wiem o co pytałeś
canon zawsze stosowal tego typu ograniczenia - w koncu maja w tym jakis cel.. chcesz miec szybszy i bardziej precyzyjny AF - kup szklo o swietle 2.8 juz jasniejsze
może to trochę OT, ale pomyślałem teraz, czy ktoś może wie czy to body rozpoznaje jasność szkła i tyle, czy może szkło musi o tym w jakiś "specjalny" sposób poinformować aparat? Bo jeśli to drugie, to ciekawe, czy z niefirmowymi szkłami faktycznie uaktywniają się te czujniki jako krzyżowe
a jak myslisz, w jaki sposob wkladajac obiektyw AF, dowolnej marki o jasnosci np. f4, aparat wie ze nie moze ustawic mniejsze wartosci przyslony.. nawet w manualu, gdzie w zasadzie niby wszystko mozna?
.. to juz masz odpowiedz na swoje pytanie
Jestem po pierwszej dużej sesji Canonem 5D. A oto moje spostrzeżenia:
- 17-40 raczej mi się nie przyda. Perspektywa jest taka, że człowiek się najpierw zastanawia co jest nie tak z tym zdjęciem, a potem dopiero je ogląda. Jedyne zastosowania widzę w ciasnych salach weselnych.
- Działanie AF w ciemnych pomieszczeniach jest zdecydowanie lepsze niż w 20D. To czuć przy każdym zdjęciu (oczywiście wszystko ze wspomaganiem lampy). Ani razu nie zdarzyło mi się, że AF przejechał po całej skali w tą i spowrotem mimo, że często miałem ostre światło prosto w obiektyw.
- Matówka - to jest tak oczywiste, że chyba nie muszę pisać. Łapałem się na tym, że mierzyłem sobie do ludzi dla samej wyuzdanej przyjemności.
- ISO w praniu: testy to jedno, ale zastosowanie w ciemnych norach z ostrymi światłami punktowymi to chyba najlepszy test. Pstrykałem głównie na ISO 500. Jest zdecydowanie lepsze od iso 400 w 20D ale gorsze od ISO200. Jak patrzę na przygotowane pliki, to zdaje się, że teraz odpowiednikiem iso400 w 20D jest ISO 640. NIestety nie wiem, jak to rzetelnie porównać, na razie zmniejszam do rozmiaru 15x21cm/300dpi i porównuję 100%crop (czyli to, co dla mnie najważniejsze).
- waga... no cóż, całe szczęście, że ja nie należę do tych smukłych i delikatnych. Aparat swoje waży, ale to bardzo przyjemne kilogramy. Trzeba pamiętać, że do tej puszki nie można raczej dołączyć czegoś o wadze 200gram (chyba, że 50/1.4).
- Ilość danych: tutaj miałem mały zawrót głowy. Na databanku przywiozłem z sesji 13gb. Zawsze średnio robiłem ok. 7gb :smile: Tym razem wolałem się zabezpieczyć i robiłem raw plus max jpg (bo jeszcze nie dogaduję się z oprogramowaniem do RAW). W każdym razie na 512mb wchodzi około 15 zdjęć..
Dziś wziąłem do ręki mojego 20D. Wierzcie mi, już zdążyłem zapomnieć jaką przyjemność do niedawna sprawiało mi fotografowanie tym aparatem
Jarek
sorry że pytam, ale w takim razie jakiego masz CF? 4gb?
| yyy...zdjęcia poszedłem robić... |
mam rozwiazanie Twego problemu: sprezentuj mi te stare, slabe 20DZamieszczone przez oskarkowy
Dziś wziąłem do ręki mojego 20D. Wierzcie mi, już zdążyłem zapomnieć jaką przyjemność do niedawna sprawiało mi fotografowanie tym aparatem
a powaznie: pochwal sie fotkami, jak cos wybierzesz - czekamy...
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Nie.. mam trzy mniejsze karty. I databanka, a nawet dwa...
Zakładając, że będę robił same RAWy, to te karty mi starczą między zgrywaniami. Ale chyba dla bezpieczeństwa sprezenuję sobie jeszcze jedno 2gb.
Jarek
Hehe, ja nawet z 1D to samo stwierdziłem :-)
O, no to można z pewnym przybliżeniem powiedzieć, że teraz karta 1GB będzie odpowiednikiem normalnego, staroświeckiego filmu ;-)
Że co prosze? (-:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem