Nie jest niezbędna ale przydatna.
Mi się przydała podczas robienia zdjęć pozowanych jak już było dość ciemnawo (ale resztki granatu na niebie były )
Robiłem na stabilizacji na czasie 1/4 , czy 1/2 , lampa błyskowa na drugą lamelkę i efekty były nawet nawet .
Pierwszy plan dopalony i z tła też się coś niecoś powyciągało
No comments. Najlepiej jak by był gratis,Zamieszczone przez waldit2t
a najlepiej to wogóle tańszy od starej wersji bez IS.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
nie chozi o to zeby byl gratis. Ale jak ja mialbym wybrac wersje z is i bez z roznica 500 zl w tym przedziale ogniskowych to napewno wybral bym bez is.
najwazniejsze to miec pasje....
Nie rozumiem dlaczego stawiacie sprawę tak jednoznacznie. Choć w sumie można by było się zgodzić z twierdzeniem, że lepiej mieć niż nie mieć. To jednak w przypadku, kiedy ktoś rozważa, że za te 500 zł może mieć coś co bardziej mu się przyda, bo przy foto, które będzie robić tym szkłem i tak IS mu nie pomoże to po co na siłę kogoś uszczęśliwiać i proponować mu jednak ISa. Dla przykładu jeśli faktycznie ma robić tym szkłem fotki dynamiczne to IS mu się przyda jak ślepemu okulary.
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
No , przy kwocie 500 zł to bym się zastanawiał . Ja miałem ISa w kicie
Wszystko zależy od tego kto co lubi fotografować .
Zależy też od tego jak dokładnie jesteśmy w stanie zaplanować i przewidzieć sytuacje fotograficzne . --> np problem : czy brać statyw ( o ile w danym miejscu jest możliwe )
Mam 40D i mam T 17-50 bez stabilizacji. Dałem pół roku temu 900zł za mało używanego i bardzo się cieszę (no, wtedy jeszcze nie było wersji VR). Powtórzę opinie poprzedników, jeśli planujesz robić zdjęcia w warunkach wymagających stabilizacji i jeśli masz na nią kasę - kup. Mi przyszło może do głowy ze 3 razy, "szkoda, że nie ma tej stabilizacji..." Światło 2.8 jest niezłe a dokładając do tego lampę jestem w stanie robić zdjęcia o przyzwoitej ostrości i nie w głowie mi dziś VR.
Mój typ to wersja bez VR i statyw lub lampa.
Pozdrawiam!
5D, stałki, zoomy
Lepiej mieć, niż nie pod warunkiem że cię stać.
Ale odpowiedź IMHO jest prosta:
-stać cię - kupujesz
-nie stać - nie kupujesz.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Ktos tam wczesniej odkrył ameryke ze nie wiem co chce focić. Oczywiście że nie i zadna tajemnica. Jak bym tak wszystko wiedział, to bym ludziom **** nie zawracał na forum.
Tak czy tak, Panowie, bardzo dziekuję za duzo wypowiedzi.
Reasumując, jak mnie stać to wezmę ze stabilizacją.
Wiem że czasem pomoże bardziej statyw niz IS, ale nie bede zawsze i wszędzie targał ze sobą statywu, a obiektyw tak
Canon 40D. Tamron 17-50 VC
Jak również nie zawsze i nie wszędzie będziesz mógł ten statyw rozłożyćWiem że czasem pomoże bardziej statyw niz IS, ale nie bede zawsze i wszędzie targał ze sobą statywu, a obiektyw tak
Tak czy siak, gratuluję decyzji.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
przyszedlem z Sony, posiadam 17-40L ,85/1.8 ,70-200/4L , powiem krotko brakuje mi stabilizacji
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem